Постановление № 1-232/2023 1-37/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-232/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.-к. Анапа, Краснодарского края «15» февраля 2024 года

Анапского районного суда Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Даулетовой Д.А.

с участием:

–помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., ФИО1,

– подсудимой В.О.А.,

– защитника ФИО8, представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 27.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.О.А.,

00.00.0000 года рождения, уроженки (...) (...), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (...), проживающей по адресу: (...), г-к Анапа, (...) со средним образованием, не замужем, не военнообязанной, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу 00.00.0000,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 находясь на законных основаниях в строящемся доме на территории земельного участка с кадастровым номером:000 в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...), увидев мобильный телефон марки «ZTE Blade A3» принадлежащий Потерпевший №1, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, похитила его, после чего с места преступления скрылась, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб в сумме 5535 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6 не явилась, в материалы дела представила заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимой, причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к В.О.А. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершенном преступлении признала полностью, не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что ущерб, возмещен причиненный преступлением, возместила в полном объеме, путем возврата похищенного, последствия прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ разъяснены и понятны.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение подсудимого признавшего свою вину, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом также учитываются руководящие разъяснения, изложенные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившими преступление следует считать, в частности, лиц, совершивших одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

При этом под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. (Пункт 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

ФИО7 впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, признание ей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возместила причиненный потерпевшему ущерб путем возврата похищенного имущества и принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшим, суд приходит к выводу, что он в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, суд учитывает, что это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении В.О.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении В.О.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) (...), гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения В.О.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: