Решение № 2-3882/2018 2-3882/2018~М-3831/2018 М-3831/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3882/2018

Дело № 2-3882/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 4 июля 2016 г. (дата объявления резолютивной части решения) по делу № А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-БАНК» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» назначен ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 70 000 руб.; срок кредитования - 36 месяцев (не позднее 10.07.2017 г.); процентная ставка за пользование кредитом — 18,90 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Денежные средства были предоставлены Заемщику путем перечисления соответствующей суммы на счет, указанный в Договоре. Порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом определяется разделом 5 Кредитного договора. Нарушение условий кредитного договора выразилось в несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов. Согласно расчета сумм задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.09.2018 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 63 675 руб. 99 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 34 743,60 руб., срочные проценты на просроченную задолженность – 10 946,56 руб., просроченная задолженность по процентам – 4659,02 руб.; штрафы за просрочку ОД- 11 583,66 руб., штрафы за просрочку процентов – 1 743,15 руб. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 1.1.1 Кредитного договора, срок возврата кредита - не позднее 10 июля 2017 г. Однако указанная задолженность Ответчиком до сих пор не погашена. В силу ст. ст. 121-123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018), истец обратился в судебный участок № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа по сделке совершенной в простой письменной форме, к ФИО3, ФИО2 В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи от 10.07.2018 г. по делу № 2-438/2017 судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 405, 810, 811, 819 ГК РФ просили суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 10.09.2018 г. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 63 675 руб. 99 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 34 743,60 руб., срочные проценты на просроченную задолженность – 10 946,56 руб., просроченная задолженность по процентам – 4659,02 руб.; штрафы за просрочку ОД- 11 583,66 руб., штрафы за просрочку процентов – 1 743,15 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 1 386,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания основного долга в размере 34 743,60 руб., а также просроченной задолженности по процентам в размере 4659,02 руб. по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнительных возражениях на иск. Просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных письменных возражениях на иск указала, что не оспаривает сумму задолженности в размере суммы основного долга в размере 34 743,60 руб., а также просроченной задолженности по процентам в размере 4659,02 руб. Просила суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. В соответствии со ст. 323 ГК РФ Банк вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016г. в отношении АО «ФИА-Банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИА-БАНК» (в настоящее время АО «ФИА –БАНК») и ФИО3 (в настоящее время сменила фамилию на ФИО1) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 18,90 % годовых на срок – 36 месяцев.

В соответствии с условиями раздела 6 кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить основной долг по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом, начиная со второго месяца получения кредита аннуитентными платежами, ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИА-БАНК» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно п. 2.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик, поручившись за заемщика своими средствами и имуществом.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб., что не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, по расчету истца допустила образование задолженности по договору по состоянию на 10.09.2018 г. в размере 63 675 руб. 99 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 34 743,60 руб., срочные проценты на просроченную задолженность – 10 946,56 руб., просроченная задолженность по процентам – 4659,02 руб.; штрафы за просрочку ОД- 11 583,66 руб., штрафы за просрочку процентов – 1 743,15 руб.

Доводы ответчиков о том, что не все суммы, внесенные согласно представленных платежных документов по кредитному договору были учтены ответчиком при расчета задолженности, суд считает заслуживающими внимание, по следующим основаниям.

Как следует из представленных ответчиком платежных документов (расходных кассовых ордеров, чеков по операциям сбербанк онлайн) заемщиком в период с августа 2014 г. по март 2016 г. производился ежемесячный платеж в большем размере, чем предусмотрено графиком платежей (приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.; чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб.).

Принимая во внимание, денежные средства фактически зачисленные в счет оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком (25.08.2014 г. – 1667,34 руб., в период с 25.09.2014 г. по 27.04.2016 г. – по 2617 руб. ежемесячно), денежные средства фактически внесенные по кредитному договору в размере 53 000 руб. (1700 руб.+2700 руб.х19 платежей), неучтенная в счет погашения кредитного договора переплата составит 1609,66 руб. (32,66 руб.(1700 руб. -1667,34 руб.) + 1577 руб.((2700 руб.- 2617 руб.)х19 платежей)).

Оснований для включения в расчет суммы в размере 2100 руб., оплаченной по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку данная сумма вносилась в момент заключения кредитного договора не в счет оплаты ежемесячного платежа, а в счет платы за страхование, предусмотренной п.15 кредитного договора (1% в год от суммы кредита за весь срок кредита 70000 руб.х1%х3 года=2100 руб.).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд считает возможным зачислить указанную сумму переплаты, неучтенную банком при расчете задолженности по кредитному договору в счет погашения просроченной задолженности по процентам. То обстоятельство, что в отношении АО «ФИА-БАНК» введена процедура конкурсного производства, не может служить основанием для отказа в зачете указанных денежных средств счет оплаты по кредитному договору, поскольку в данной части обязательства по кредитному договору были исполнены заемщиком.

Таким образом, просроченная задолженность по процентам составит 3049,36 руб. (4659,02 руб. (заявленная сумма процентов) -1609,66 руб. (сумма переплаты)).

Доводы ответчиков о том, что начисление срочных процентов на просроченную задолженность в размере 10 946,56 руб. является неправомерным, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Как следует из п.14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредитования, а также согласен на применение Общих условий потребительского кредитования физических лиц ЗАО «ФИА-БАНК», также ознакомлен с тем, что Общие условия потребительского кредитования размещены на сайте www.fiabank.ru, а также представлены для ознакомления до подписания кредитного договора.

Согласно п.3.1. Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом указывается в Индивидуальных условиях кредитования.

В силу п.3.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток основного долга по кредиту (в том числе просроченного основного долга), учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня, подлежащего возврату, из расчета процентной ставки процентов за пользование кредитом, указанных в Индивидуальных условиях кредитования.

Кредитор производит начисление процентов за пользование кредитом за фактическое время пользования кредитом. Проценты рассчитываются исходя из фактического числа календарных дней в году (365 или 366) и в месяце, а также фактической ссудной задолженности (п.3.3 Общих условий кредитования).

Таким образом, Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг. Кроме того, начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит положениям ч.1 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как следует из условий кредитного договора, графика платежей, стороны определили подлежащие ежемесячно к возврату сумму основного долга и сумму процентов за пользование основным долгом. Так как ответчики в период с апреля 2016 г. ежемесячные платежи, включающие часть основного долга, не оплачивали, то есть имеется просроченная задолженность по основному долгу, которой заемщик продолжает пользоваться, а в следующих месяцах начисление процентов за пользование этими суммами основного долга графиком не предусмотрено, на основании ст. 809 ГК РФ банком обоснованно произведено начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере 10 946 руб. 56 коп. за указанный период. При этом, данные проценты являются платой за пользование займом, а не ответственностью в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание условия заключенного сторонами кредитного договора, порядок начисления процентов за пользование кредитом, установленный в разделе 3 Общих условий кредитования, с учетом сумм просроченной задолженности за период с 26.04.2016 г. по 10.09.2018 г., отраженной в таблице изменения задолженности, приложенной к иску, расчет процентов, начисляемых на просроченную задолженность будет выглядеть следующим образом:

за период с 26.04.2016 г. по 25.05.2016 г.: 2077,71 руб.х30 дн./366 дн.х18,9%=32,19 руб.

за период с 26.05.2016 г. по 27.06.2016 г.: 4138,05 руб.х33 дн./366 дн.х18,9%=70,52 руб.

за период с 28.06.2016 г. по 25.07.2016 г.: 4138,05 руб.х28 дн./366 дн.х18,9%=59,83 руб.

за период с 26.07.2016 г. по 25.08.2016 г.: 4138,05 руб.х31 дн./366 дн.х18,9%=66,24 руб.

за период с 26.08.2016 г. по 26.09.2016 г.: 4138,05 руб.х32 дн./366 дн.х18,9%=68,38 руб.

за период с 27.09.2016 г. по 25.10.2016 г.: 12 783,57 руб.х29 дн./366 дн.х18,9%=191,44 руб.

за период с 26.10.2016 г. по 25.11.2016 г.: 15049,03 руб.х31 дн./366 дн.х18,9%=240,91 руб.

за период с 26.11.2016 г. по 26.12.2016 г.: 17350,76 руб.х31 дн./366 дн.х18,9%=277,75 руб.

за период с 27.12.2016 г. по 31.12.2016 г.: 19697,70 руб.х5 дн./366 дн.х18,9%=50,86 руб.

за период с 01.01.2017 г. по 25.01.2017 г.: 19697,70 руб.х25 дн./365 дн.х18,9%=254,99 руб.

за период с 26.01.2017 г. по 27.02.2017 г.: 22057,60 руб.х33 дн./365 дн.х18,9%=376,91 руб.

за период с 28.02.2017 г. по 27.03.2017 г.: 24490,67 руб.х28 дн./365 дн.х18,9%=355,08 руб.

за период с 28.03.2017 г. по 25.04.2017 г.: 26953,71руб.х29 дн./365 дн.х18,9%=404,75 руб.

за период с 26.04.2017 г. по 25.05.2017 г.: 29449,70 руб.х30 дн./365 дн.х18,9%=457,48 руб.

за период с 26.05.2017 г. по 10.09.2018 г.: 34743,60руб.х473дн./365 дн.х18,9%=8509,52 руб.

Таким образом, общий размер процентов, рассчитанных на просроченную задолженность составит 11 416,85 руб. (32,19+70,52+59,83+66,24+68,38+191,44+240,91 +277,75+50,86+254,99+376,91+355,08+404,75+457,48+8509,52). Проценты на просроченный основной долг в размере 10946,56 руб., требуемые к взысканию с ответчиков, не превышает размер указанных процентов, рассчитанный судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного сторонами кредитного договора, предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, доводы ответчиков в части неправомерности начисления срочных процентов на просроченную задолженность по основному долгу судом не принимаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.12 кредитного договора Банк вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата основного долга в размере 20% годовых от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредит за весь период просрочки, выраженный в днях, учитываемой на счет просрочки основного долга заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно; неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки процентов заемщика на начало операционного дня, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Проанализировав собранные по делу доказательства, компенсационную природу пени, размер задолженности и период неисполнения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ, п.6 ст. 395 ГК РФ полагает возможным, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, материального положения ответчиков, уменьшить размер неустойки за просрочку основного долга – до 6 000 руб., неустойки за просрочку процентов – до 800 руб. По мнению суда, именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Доводы ответчиков о том, что не имели возможности производить выплаты по кредитному договору в связи с отзывом у банка лицензии, не могут являться основанием для освобождения заемщика от обязанностей по кредитному договору по следующим основаниям.

Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из этого следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

При этом ответчики доказательств невозможности исполнения обязательств по кредитному договору вследствие действий банка, а также принятия разумных мер к исполнению обязательств в материалы дела не представлено.

Более того, согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Между тем в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, на обращение ФИО4 от 07.06.2016 г. о предоставлении реквизитов для оплаты платежей по кредитному договору, письмом от 08.06.2016 г. руководителем временной администрации АО «ФИА-БАНК» были предоставлены реквизиты банка, по которым необходимо осуществлять оплату в счет погашения по кредитному договору. Также было разъяснено на возможность осуществления оплаты наличными денежными средствами в счет погашения задолженности по кредиту в офисе АО «ФИА-БАНК» по адресу: <...>.

Доводы стороны ответчика о том, что представленные банком платежные реквизиты остались прежними, являются не обоснованными, поскольку представленные руководителем временной администрации реквизиты, отличались от имевших ранее платежных реквизитов, так, был изменен расчетный счет.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком в апреле 2016 года, внесение платежей безналичным путем по представленным руководителем временной администрации реквизитам не производилось, как и наличными денежными средствами в указанном офисе АО «ФИА БАНК», доказательств невозможности перечисления платежей по представленным реквизитам стороной ответчика не представлено, денежные средства в депозит нотариуса не вносили, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, в связи с чем, оснований для освобождения должников от уплаты штрафа (неустойки), а также процентов, начисленных на просроченный основной долг, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 539 руб.52 коп. (из них: просроченная задолженность по основному долгу – 34 743,60 руб., срочные проценты на просроченную задолженность в размере 10 946,56 руб., просроченная задолженность по процентам – 3049,36 руб., штрафы на просрочку основного долга- 6000 руб., штрафы за просрочку процентов- 800 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 386 руб. 79 коп., в долевом порядке, то есть по 693 руб. 40 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 539 руб.52 коп. (из них: просроченная задолженность по основному долгу – 34 743,60 руб., срочные проценты на просроченную задолженность в размере 10 946,56 руб., просроченная задолженность по процентам – 3049,36 руб., штрафы на просрочку основного долга- 6000 руб., штрафы за просрочку процентов- 800 руб.); государственную пошлину в размере 1 386 руб. 79 коп., в долевом порядке, то есть по 693 руб. 40 коп. с каждой.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья Т.В. Анципович