Решение № 2-4311/2021 2-4311/2021~М-2589/2021 М-2589/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-4311/2021

дело №

50RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021г. АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при помощнике судьи ФИО8, секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ТСН «СНТ «ДК ВЕСНА» о признании незаконными решений общего собрания, полномочий, внесение недостоверных сведений в ФИО5, восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, уточнив требования, признать незаконными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия ФИО1, внесение всех сведений в ФИО5 о единолично действующем исполнительном органе ФИО2, лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, заявления в МИФНС № об изменении учредительных документов № с №А от ДД.ММ.ГГГГ, других документов, поданных в органы регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доверенностей, выданных ФИО1 на представление интересов ФИО2 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,И.; внесении изменений в ФИО5 в раздел сведения о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица о должности – ФИО1 и данных о ФИО6 К.Г. с внесением в реестр сведений о ФИО2.

Требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом TCH «СНТ «ДК Весна» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС, территория ТСН «СНТ«ДК «Весна», АДРЕС. В сети интернет, на официальном сайте Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было размещено уведомление о проведении общего собрания членов ДНТ «ДК ВЕСНА» в форме заочного голосования, размещенное и подписанное ФИО1 ТСН ФИО6 К.Г. В выписке из ФИО5 ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил информацию об измененной форме ФИО2 с ДНТ на СНТ, а также сведения о ФИО1 К.Г. с внесением их в реестр ДД.ММ.ГГГГ Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. в ДНТ «ДК «Весна» было проведено общее собрание членов ФИО2, на котором единоличным исполнительным органом был избран ФИО2 О.И., который вправе действовать без доверенности от имени ФИО2. Решением общего собрания ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ., полномочия ФИО5 ДНТ «ДК «Весна» ФИО3 - досрочно прекращены. При этом согласно выписке из ФИО5 ФИО1 К.Г. является с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что в ФИО5 имеется противоречие в личных данных и в указании должности – единоличного исполнительного органа ФИО2. Повестка дня общего собрания, которое проводилась заочным голосованием с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не содержала вопрос об освобождении ФИО2 О.И. от должности, вопрос об избрании ФИО2 в повестку дня не включался. Истец считает новые положения Устава о единоличном исполнительном органе противоречащими действующему законодательству. Действующим Уставом создан единоличный исполнительный орган – исполнительный директор, которому, по мнению ответчика, делегирована часть полномочий ФИО2.

Истец считает вышеуказанное внесение в реестр юридических лиц сведений о руководителе незаконным и противоречащим законодательству. ФИО6 К.Г. в период его деятельности подписан ряд документов, которые истец просит признать недействительными, поскольку подписаны лицом, не имеющим полномочий.

Истец в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представители ответчика ТСН «СНТ «ДК ВЕСНА» в судебном заседании возражали по исковым требованиям, указав, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд. Решение об освобождении от должности ФИО1 ФИО2 О.И., было принято на собрании от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 О.И. об освобождении от занимаемой должности. Решением этого же собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДНТ «ДК Весна» был избран ФИО6 К.Г, о чём ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись в ФИО5. Решения, принятые на собрании членов ФИО1 ДНТ «ДК Весна» от ДД.ММ.ГГГГ., приняты в соответствии с п.12.1 Устава ДНТ «ДК Весна». На данный момент правомочность ФИО5 ТСН "СHT "ДК ВЕСНА" ФИО6 К.Г. основана на решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не признано недействительным. Следовательно, действия ФИО5 TCH "CHT "ДК ВЕСНА" ФИО6 К.Г., являются законными и легитимными. Ответчик в возражениях ссылался на законность проведенного собрания, наличие кворума, требования считал незаконными и необоснованными, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ИФНС № в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) опущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов ФИО2 правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов ФИО2 или их представителей.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС-2, территория ТСН «СНТ«ДК «Весна», АДРЕС.

19.12.2020г. состоялось решение общего собрания членов ДНТ ДК «Весна», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-65).

Согласно выписке реестра членов ДНТ ДК «Весна» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. членами ФИО2 являлись 45 собственников участков, 22 лица, являлись собственниками недвижимости на территории ДНТ «ДК Весна» на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком соблюден установленный ч. 13 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ порядок извещения членов ФИО2 о предстоящем собрании, вопросы повестки дня, выносимые на общее собрание, указанные в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленных членам ДНТ по адресам, посредством электронной почты, размещенные на информационном стенде, на сайте ФИО2 в сети «Интернет». Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными вопросами от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания в форме заочного голосования по вопросам повестки дня соответствуют вопросам, по которым принято оспариваемое решение.

Согласно протоколу общего собрания № от 19.12.2020г. на дату принятия решения поступило 40 бюллетеней членов ДНТ ДК «Весна» из 45, что составляет 88,9%, а также 9 бюллетеней собственников земельных участков.

Количество голосующих по вопросам повестки дня №, 2, 3, 4, 22 – 40 человек. Количество голосующих по повестке дня №, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 – 49 человек, кворум имеется.

Из уведомлений и протокола общего собрания следует, что в повестку дня были включены вопросы в т.ч. о досрочном прекращении полномочий ФИО5 ДНТ ФИО2, об избрании ФИО2 ФИО6, по которым приняты решения.

При этом, судом также установлено, что 02.12.2019г. состоялось собрание ФИО1 ДНТ «ДК «Весна», на котором принято решение о сложении полномочий ФИО2 О.И. на основании его заявления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, п. 7.1.-7.3. Устава членами ФИО2 могут являться исключительно физические лица, граждане, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах ФИО2. Принятие в члены ФИО2 осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в ФИО1 ФИО2 для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов ФИО2. В случае, если садовый участок принадлежит на праве общей долевой собственности двум и более владельцам, членом ФИО2 может быть только один из них, если участок будет разделен между владельцами, членом ФИО2 может стать владелец каждой из выделенных частей, ставших отдельными земельными участками.

В силу ч. 5 ст. 12, ч. 3-5 ст. 15 Федерального закона N 217-ФЗ, п. 9.3. Устава реестр членов ФИО2 должен содержать данные о членах ФИО2, а именно: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава ФИО2, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член ФИО2 (после осуществления распределения земельных участков между членами ФИО2). Член ФИО2 обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов ФИО2, и своевременно информировать ФИО2 или иного уполномоченного члена ФИО1 ФИО2 об их изменении. В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член ФИО2 несет риск отнесения на него расходов ФИО2, связанных с отсутствием в реестре членов ФИО2 актуальной информации.

На основании ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ в связи с прекращением у члена ФИО2 прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена ФИО2 членство в ФИО2 прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов ФИО2 в связи с указанным обстоятельством не принимается. Бывший член ФИО2 в течение десяти календарных дней со дня прекращения прав на садовый или огородный земельный участок обязан уведомить в письменной форме об этом ФИО1 ФИО2 с предоставлением копий документов, подтверждающих такое прекращение. В случае неисполнения требования, установленного частью 10 настоящей статьи, бывший член ФИО2 несет риск отнесения на него расходов ФИО2, связанных с отсутствием у ФИО1 ФИО2 информации о прекращении его членства в ФИО2.

Учредители ФИО2 считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации ФИО2. Другие вступающие в ФИО2 лица принимаются в его члены общим собранием членов ФИО2 на основании личного заявления владельца земельного участка. Заявление подается ФИО1 ФИО2. К заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих право заявителя на земельный участок в границах ФИО2 (п. 7.4. Устава).

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 3, 4 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений при проведении ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов ТСН «СНТ «ДК «Весна» не установлено. Указанное решение принято при наличии кворума. Уведомления членов ФИО2 о проведении заочного голосования осуществлялись, бюлетени для голосования представлены суду, подсчет голосов произведен. ФИО5 ТСН «СНТ «ДК «Весна» избран ФИО6 К.АДРЕС оснований для признания доверенностей и иных документов за его подписью не имеется.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «Садоводческое или ФИО2 является видом ФИО2 собственников недвижимости».

Согласно положению п. ст. 123.14. ГК РФ в ФИО2 собственников создаются единоличный исполнительный орган (ФИО5) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (ФИО1).

В соответствии с п. 8.3 Устава ТСН "CHT "ДK BECHA" в ФИО2 создаются:

1) единоличный исполнительный орган (ФИО1 ФИО2);

2) постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (ФИО1 ФИО2);

3) исполнительный директор ФИО2.

4) досрочно прекращены полномочия ревизионной комиссии

5) избран ФИО2, новый состав ревизионной комиссии, рассмотрены иные вопросы повестки дня.

На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ТСН "СHT "ДК ВЕСНА" является ФИО6 К.Г.

Доводы истца о том, что избрание ФИО2 противоречит закону суд не принимает во внимание. В соответствии с ч.2 ст. 18 Закона 217-ФЗ ФИО2 является членом ФИО1 ФИО2 и его ФИО5.

Доводы истца о признании недействительным внесенных в ФИО5 сведений относительно юридического лица ТСН «СНТ «ДК «Весна» также не нашли своего подтверждения.

В настоящее время члены ФИО2 ТСН "СНТ "ДК ВЕСНА" подтвердили свое волеизъявление, приняли решение о создании юридического лица, утвердили наименование ФИО2 собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое ФИО2 "ДК Весна", утвержден Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, избраны члены ФИО1, ФИО1. Внесены соответствующие сведения в ФИО5.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч.2 ст.17 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в ФИО5 изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Форма заявления (форма №P14001) предусмотрена приложением № к Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 6 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Однако истец с указанным заявлением в ИФНС № не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС № не выявила и приняла решение государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

В силу п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемого решения, оснований считать, что решение собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для истца, нет, обратное не доказано. Суд учитывает, что никто более из членов ФИО2, или собственников участков к требованиям истца не присоединился.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ТСН «СНТ «ДК ВЕСНА» о признании незаконными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, полномочий председателя Правления ФИО15 внесение всех сведений в ФИО5 о единолично действующем исполнительном органе ФИО2, лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, заявления в МИФНС № об изменении учредительных документов Р13014 с №А от ДД.ММ.ГГГГ, других документов, поданных в органы регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доверенностей, выданных ФИО1 на представление интересов ФИО2 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; внесении изменений в ФИО5 в раздел сведения о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица о должности – председателе Правления и данных о ФИО6 К.Г. с внесением в реестр сведений о председателе товарищества,

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья