Решение № 2-2807/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2807/2024

Строка статотчета 2.213

55RS0006-01-2024-002537-41

Дело № 2-2807/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2024 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «АСВ») обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 24.04.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в электронном виде (через систему моментального электронного взаимодействия), был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, обязательства по которому ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно основным положениям комплексного страхования и индивидуальных условий договора по заявлению заемщика в сумму займа также было включена сумма дополнительных услуг и страховой премии в размере, предусмотренном договором.

21.11.2023 ООО «Лайм-Займ» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа № от 24.04.2023, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №.

Истец уведомил ответчика-заемщика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 10.10.2023 (дата выхода на просрочку) до 21.11.2023 (дата уступки прав (требования) составляет 113862,50 руб., из них: 45545 руб. – основной долг, 67299,87 руб. – задолженность по процентам, 1017,63 руб. - пени.

Определением мирового судьи от 04.03.2024 по заявлению должника был отменен судебный приказ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № от 24.04.2023 в размере 113 862,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477,25 руб.

Определением Советского районного суда г. Омска от 05.06.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в первомайский районный суд г. Омска.

Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не принимали, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела; в исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 45545 рублей на срок до 09.10.2023 (168 дней) включительно с уплатой процентов за пользование сумой займа в размере 361,350% годовых.

Договор подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись).

Пунктом 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлен порядок погашения текущей задолженности (график платежей) – 12 платежей (с 08.05.2023 по 09.10.2023), размер платежа 7997,06 руб., последний платеж 7996,94 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в электронной форме), при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставляется получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

При заключении договора займа заемщик выразил согласие на предоставление услуги «Юридическая помощь», стоимость которой составляет 500 руб.

Также 24.04.2023 между ФИО1 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования (полис № «Программа страхования от несчастных случаев «Финансовая защита Микрокредит 2019.1») по условиям которого страховая сумма 198333,33 руб., страховая премия – 6545 руб. Оплата страховой премии производится единовременно. На основании заявления заемщика страховая премия перечислена из суммы полученного займа.

По справке ТКБ Банк ПАО 24.04.2023 на счет ФИО1 сумма займа перечислена на счет заемщика <данные изъяты>

Таким образом, займодавец свои обязательств по договору займа исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразила согласие на то, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что 21.11.2023 ООО «Лайм-Займ» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа № № от 24.04.2023, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №.

Согласно краткому реестру к договору уступки прав (требований от 21.11.2023 право требования по договору займа № от 24.04.2023 в отношении должника ФИО1 передано ООО «ПКО «АСВ» в общей сумме 113 862,50 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по договору займа № от 24.04.2023, заключенному между ООО «Лайм-займ» и ФИО1

Договор займа заключен в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, заемщиком в предусмотренном порядке не оспорен.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика предъявляемая истцом ко взысканию за период с 10.10.2023 (дата выхода на просрочку) до 21.11.2023 (дата уступки прав (требования)) составляет 113862,50 руб., из них: 45545 руб. – основной долг, 67299,87 руб. – задолженность по процентам, 1017,63 руб. - пени.

Ответчик не оспорил расчет истца, не представил доказательства того, что совершал, платежи по возврату основного долга и уплате договорных процентов за пользование займом.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени в указанный истцом период и размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477,25 руб. (л.д. 13, 13 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 24.04.2023, образовавшуюся за период с 10.10.2023 по 21.11.2023, в размере 113862 рублей 50 копеек, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3477 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года.