Постановление № 5-66/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ордынское 4 мая 2017 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

В Ордынский районный суд <адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на <адрес>, применил к Потерпевший №1 иные насильственные действия, от которых не наступили последствия, указанные в ст. <данные изъяты> УК РФ, а именно: с силой удерживал его за плечи и предплечья, в результате чего последнему была причинена физическая боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он, брат ФИО1 и его родители ФИО2 и мать ФИО3 приехали к тете ФИО4, чтобы забрать бабушку ФИО5 и деда ФИО5, которые жили у ФИО6 Он знает, что между отцом и ФИО6 имелся спор о наследстве после смерти их матери. Потерпевший №1, являющийся их дядей, не хотел отпускать бабушку и дедушку к ним жить, толкнул деда, в связи с чем отец толкнул Потерпевший №1 от чего он упал на журнальный столик. Отец вывел деда и бабушку на улицу. Потерпевший №1 вышел в сени и стал угрожать ему с братом, в связи с чем они с братом взяли его за плечи и предплечья руками и прижали с силой к стене, Потерпевший №1 пытался вырваться. Не допускает, что Потерпевший №1 испытывал физическую боль. Затем они закрыли дверь на запорное устройство и ушли в машину, Потерпевший №1 выбил дверь, взял лопату и повредил бампер их автомобиля. Он вышел из автомобиля и столкнул ФИО7 с забора, который ударил его по руке лопатой. Брат забрал у ФИО7 лопату и ушел в автомобиль. Он не наносил удары ФИО7, в том числе черенком по голове.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к сестре ФИО6, куда приехали А-вы, чтобы забрать его родную сестру- ФИО5, которая жила у ФИО6 У них был спор о наследстве. Отец ФИО1- ФИО2 толкнул его, от чего он упал на журнальный столик, ФИО1 и его брат прижали его стене за плечи и предплечья, от чего он испытывал физическую боль, удерживали его. После чего, удерживая за руки, вывели на улицу, били ногами в бока, по спине, бедрам, а также руками по голове. Он вырвался взял лопату и стал ею отмахиваться, был при этом на перекладине забора. С забора его не сталкивали. Лопату выхватили и ФИО2 ударил его черенком по голове. Он упал на снег, они стали его пинать и бить кулаками по ребрам, руками и голове. Затем отец А-вых сказал, чтобы они прекратили.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было установлено, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде ссадины наружного края левой брови, подкожная гематома в проекции угла нижней челюсти справа, в лобно- теменной области, причинив тем самым физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В объяснениях ФИО1 указал, что ФИО7 удерживал, побоев не наносил.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины наружного края левой брови, подкожные гематомы в проекции угла нижней челюсти справа, в лобно- теменной области от неоднократного воздействия тупого твердого предмета. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая данный протокол и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что суду не предоставлена совокупность доказательств нанесения Потерпевший №1 неоднократных побоев со стороны ФИО1 до того момента, когда Потерпевший №1 взял в руки лопату, чтобы использовать ее как предмет для причинения телесных повреждений и обороны, кроме пояснений самого Потерпевший №1, в то время, как ФИО1 отрицает нанесение побоев. Действия ФИО1 после того, как ФИО7 взял лопату и стал ею размахивать, суд расценивает как действия в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ), так как использование ФИО7 указанного предмета при указанных обстоятельствах создает непосредственную угрозу жизни и здоровья ФИО1

При этом суд полагает возможным установить, что со стороны ФИО1 имелось физическое воздействие, то есть иные насильственные, кроме побоев, действия, причинившие физическую боль потерпевшему, так как стороны не отрицают тот факт, что ФИО1 удерживал потерпевшего за плечи и предплечья, применяя физическую силу.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоустройство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в канцелярию Ордынского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>