Решение № 2-484/2019 2-484/2019(2-5401/2018;)~М-5298/2018 2-5401/2018 М-5298/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело № 2-484/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Селивановой О.А.,

при секретаре Черемисиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Скатерного Андрея Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Скатерной А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-эксплуатационная компания» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указал, что 01 сентября 2017 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа. Размер арендной платы в месяц составлял 57471 руб. Ответчик в нарушение условий договора арендную плату не оплачивал, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора. Транспортное средство было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 73-76), истец просил взыскать с ответчика: задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с 01 сентября 2017 года по 07 марта 2018 года в размере 120000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5024 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Скатерной А.Л. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 95). Его представитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 91). В судебном заседании 31 января 2019 года представитель истца пояснил, что автомобиль все время фактически находился у истца. Ответчику ни ключи, ни документы на автомобиль не передавались.

Представитель ООО «Строительно-эксплуатационная компания» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на незаключенность договора аренды. Пояснил, что на момент подписания договора аренды истец собственником автомобиля не являлся, в связи с чем не имел полномочий на заключение договора аренды. Указал, что транспортное средство ответчику не передавалась. Подпись в акте возврата транспортного средства от имени представителя ответчика является поддельной.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 96).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Установлено, что 01 сентября 2017 года между Скатерным А.Л. и ООО «Строительно-Эксплуатационная компания», в лице ФИО3 подписан договор без номера аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал в аренду транспортное средство – Skoda Oktavia, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался своевременно вносить арендную плату в размере 57471 руб. в месяц (без НДС) (л.д. 9-12).

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался, его отдельные условия недействительными не признавались.

На момент заключения договора аренды истец являлся работником ответчика до 07 марта 2018 года.

По сведениям, предоставленным ГУ МВД Росси по Челябинской области, в период с 14 марта 2017 года по 01 декабря 2017 года, владельцем автомобиля Skoda Oktavia, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № являлась ФИО7 (л.д. 27,78).

01 декабря 2017 года ФИО9 произвела отчуждение указанного выше автомобиля в пользу ФИО4, на основании заявления которого на автомобиль был выдан новый государственный регистрационный знак (л.д. 78).

Из содержания копии страхового полиса серии ЕЕЕ №, следует, что собственником автомобиля Skoda Oktavia, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО9, а ФИО1 указан в качестве одного из лиц, допущенных к управлению транспортным средством на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество в период с 01 сентября 2017 года по 07 марта 2018 года, в отношении которого заявлены требования о взыскании арендной платы.

Сведений о том, что Скатерной А.Л. в период с 01 сентября 2017 года по 07 марта 2018 года являлся законным владельцем автомобиля Skoda Oktavia, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № и имел право распоряжения указанным автомобилем, в материалы дела не представлено. В материалы дела не представлено акта приема-передачи транспортного средства, а равно иных доказательств, указывающих на передачу спорного автомобиля истцу, вступление в права пользования, владения и распоряжения автомобилем со стороны Скатерного А.Л.

Доказательств того, что Скатерным А.Л. передавались ответчику ключи от автомобиля суду не представлено. Из пояснений представителя истца следует, что в период работы Скатерного А.Л. в ООО «СЭК» к управлению данным транспортным средством помимо него иные лица не допускались, путевые листы не выдавались.

Истцом суду представлена копия акта возврата автомобиля, из содержания которого следует, что арендатор в лице ФИО5 передал автомобиль арендодателю 07 марта 2018 (л.д. 14).

Согласно предоставленного ответчиком экспертного исследования отдела почерковедческой и технической экспертизы ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» следует, что изображение подписей от имени ФИО5 в копии акта возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО5, а другим лицом в подражанием подлинным подписям ФИО5 (л.д. 36-43).

Представленные стороной истца расчетные листки на имя Скатерного А.Л. за период с 01 сентября 2017 года по март 2018 года, содержащие указание на начисление ответчиком истцу платы за аренду транспортного средства в размере 22989 рублей (л.д. 69-72), не могут быть приняты в качестве достоверного доказательства, поскольку указанные документы никем не заверены и не подписаны. ООО «СЭК» в ИФНС России сведений о заключении со ФИО8 договора аренды не представляло. Истец Скатерной А.Л. доход от аренды автомобиля самостоятельно не декларировал, что подтверждается данными ИФНС России.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о незаключенности договора аренды и отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, а также производных от него требований о взыскании процентов неправомерное удержание денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скатерному Андрею Леонидовичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова