Решение № 2-3062/2025 2-3062/2025~М-1595/2025 М-1595/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3062/2025

Дело № (50RS0№-19)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Алёны Г. к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила суд:

- расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума на детей в <адрес> в сумме 18 723 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей;

- признать доли ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе на автомобиль марки SKODA RAPID равными;

- произвести раздел автомобиля марки SKODA RAPID, выделив ФИО2 в натуре автомобиль;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля в размере 350 000,00 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, от которого имеют несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, стороны совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Мотивами для развода является отсутствие общих супругов, несовместимость взглядов на дальнейшую жизнь. Примирение с ответчиком невозможно. Сторонами предпринимались попытки к примирению, но к положительному результату они не привели. Кроме того, истец полагает, что необходимо разрешить вопрос о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ответчик в настоящее время предоставляет денежные средства на содержание детей в размере 36 100,00 руб. в месяц. Соглашение с ответчиком на предоставление содержания детям не заключалось. Ответчик работал официально, но в настоящее время увольняется. Будет ли ответчик работать с официальным доходом в будущем истцу неизвестно. На содержание каждого ребенка требуется сумма в размере как минимум 1 величины прожиточного минимума (с каждого из родителей) в месяц. Кроме того, сторонами не достигнуто соглашение о разделе общего имущества, брачный договор супругами не заключался. В период брака супругами за счет общих денежных средств приобретен автомобиль марки SKODA RAPID. Спорный автомобиль зарегистрирован в уполномоченных органах на имя ответчика, находится под контролем ответчика, в связи с чем, истец имеет право на взыскание компенсации в размере ? стоимости транспортного средства.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, предъявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель третьего лица окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО6 в судебное заседание явилась, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

По правилам ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 (после заключения брака – ФИО1) А.Г. заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № в отделе № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

По утверждению сторон фактически брачные отношения распались, совместное хозяйство супруги не ведут, проживают раздельно, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

С учетом отсутствия возражений ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в части требования о расторжения брака.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1-2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По правилам ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 1-2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3

В ходе судебного разбирательства также установлено отсутствие соглашения родителей об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также отсутствие у ответчика подтвержденного заработка и (или) иного дохода, что применительно к положениям п. 1 ст. 83 СК РФ дает основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, как то заявлено ФИО3

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума на ребенка в размере 18 723,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 18 723,00 руб. на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом.

Разрешая исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

По правилам п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № ВС00126181, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял следующее транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN): №;

Марка, модель ТС: SKODA RAPID;

Год изготовления №;

Шасси (рама) №: отсутствует;

Кузов (кабина, прицеп) №: №;

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый;

Паспорт транспортного средства: Серия <адрес> выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетельство о регистрации ТС: Серия 5032 № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Государственный регистрационный знак: <***>.

В соответствии с п. 3 договора, стоимость автомобиля составила 895 000,00 руб.

По правилам ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, основания для отступления от равенства долей судом не установлены.

В уточненном исковом заявлении ФИО3 определила стоимость автомобиля в размере 700 000,00 руб., в связи с чем, просила произвести раздел имущества, выделив транспортное средство в натуре ФИО2, с взысканием в ее пользу компенсации в размере 350 000,00 руб.

ФИО2 указанный размер компенсации не оспаривался, в связи с чем, применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и признании долей супругов на автомобиль равными, а также о необходимости производства раздела автомобиля путем выделения транспортного средства в натуре ФИО2, с взысканием с ответчика в пользу истца компенсации в размере 350 000,00 руб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом также учитывается заявление ФИО2 о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений усматривается, что истец уплатила государственную пошлину в размере 18 750,00 руб. С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составил 6 875,00 руб., в связи с чем, в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой Алёны Г. к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между Давыдовой Алёной Г. и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Взыскать с ФИО2 в пользу Давыдовой Алёны Г. алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума на детей в <адрес> в сумме 18 723 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать доли Давыдовой Алёны Г. и ФИО2 в совместно нажитом имуществе на автомобиль марки SKODA RAPID, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, равными.

Произвести раздел автомобиля марки SKODA RAPID, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, выделив ФИО2 в натуре автомобиль.

Взыскать с ФИО2 в пользу Давыдовой Алёны Г. денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля в размере 350 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Давыдовой Алёны Г. уплаченную государственную пошлину в размере 6 875 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «21» августа 2024 года.

Судья: И.В. Дорохина