Решение № 2-1787/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1787/2025

Делу №2-1787/2025

УИД 33RS0003-01-2024-003825-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего 26.12.2023г.,

у с т а н о в и л:

ФИО9 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО10» и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 86068 руб. 46 коп., из которых: просроченные проценты в размере 13503 руб. 59 коп., просроченный основной долг в размере 72564 руб. 87 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###).

Протокольным определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, на надлежащего ответчика ФИО11. Изменен правой статус ФИО1, ФИО2 ответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора. (л.д.###).

Определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <...>. (л.д.###

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО14» на основании на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора ### выдало кредит ФИО4 в сумме 107066 руб. 38 коп., на срок 24 месяца, под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем ФИО15» и «Мобильный банк», то есть в соответствии со ст. 432, 434, п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ, информации, информационных технологиях и о защите информации, п. 1 ст. 2. п. ст. 5. <...> закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ ###-Ф3.

Возможность и порядок заключения договора в электронном виде через удаленные каналы обслуживания регулируется договором банковского обслуживания (далее — ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписи, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДБО заключен с заемщиком ФИО4 на основании заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1 Условий банковского обслуживания).

Подписав заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Заемщик ФИО4 подключился к системе «<данные изъяты>» посредством регистрации в приложении «ФИО17».

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком ФИО4 был выполнен вход в систему «<данные изъяты>» и направлено заявление получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», протокола проведения операций в ФИО16», ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так Индивидуальные условия были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке справки ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 107066 руб. 38 коп. на счет заемщика ### (согласно п. 17 Индивидуальных условий).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик в силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, положений кредитного договора (п. 3.1, 3.3 Общих у кредитования) был обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 открыто.

По имеющейся у Банка информации, потенциальным наследниками ФИО4 могут являться: ФИО1, ФИО2.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86068 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты - 13503 руб. 59 коп., просроченный основной долг - 72564 руб. 87 коп.

Заемщику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить сумму кредита, однако требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец ПАО ФИО18 просит суд взыскать с ФИО19 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО20» и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 86068 руб. 46 коп., из которых: просроченные проценты в размере 13503 руб. 59 коп., просроченный основной долг в размере 72564 руб. 87 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО23 считает требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### была закреплена за налоговыми органами.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### возложены на Росимущество.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего является выморочным имуществом.

При обращении с иском о взыскании с ФИО24 за счет выморочного имущества задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, ФИО25 приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется.

Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

В исковом заявлении ФИО26 отсутствуют какие-либо требования к ФИО27, а также в нарушение положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены доказательства нарушения ФИО28 его прав, свобод и законных интересов.

Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.

Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьями 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

В случае удовлетворения требований ФИО29 за счет выморочных денежных средств, ФИО32 ФИО31 просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом ФИО30 в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности.

При удовлетворении требований ФИО33 за счёт движимого выморочного имущества указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счёт продажи движимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет.

Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 вышеуказанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ФИО34 о взыскании задолженности к наследникам умершего, в том числе и к ФИО36 в лице ФИО35.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО37

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

ФИО38, как орган государственной власти, в силу приведенных выше требований налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО39 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО40» на основании на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора ### выдало кредит ФИО4 в сумме 107066 руб. 38 коп., на срок 24 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. (л.д. 17).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем <данные изъяты>» и «Мобильный банк», т.е. в соответствии со ст.ст.432, 434, п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 1 ст. 2, п. ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ ###-Ф3.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратился в Банк через АС «<данные изъяты>» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего заемщик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования клиента.

Возможность и порядок заключения договора в электронном виде через удаленные каналы обслуживания регулируется договором банковского обслуживания (далее — ДБО).

ДБО заключен с заемщиком ФИО4 на основании заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1 Условий банковского обслуживания).

Подписав заявление на банковское обслуживание, заемщик ФИО4 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитования. В расчет полной стоимости кредита в процентах годовых включены: платежи по погашению задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом. В расчет полной стоимости кредита в денежном выражении включены: платежи по уплате срочных процентов за пользование кредитом. Платежи заемщика, величина и сроки уплаты которых, зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения (неустойка) не включены в расчет полной стоимости кредита в процентах годовых и в денежном выражении.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий договора), а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), в соответствии с п.п. 3.3.1 Общих условий договора. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включительно) в соответствии с п.п. 3.3.2 Общих условий договора.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора, (п.12 Индивидуальных условий), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий договора.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписи, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Заемщик подключился к системе «Сбербанк - Онлайн» посредством регистрации в приложении «Сбербанк - Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк - Онлайн» и направлено заявление получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» протокола проведения операций в АС «Сбербанк онлайн», ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так Индивидуальные условия были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., перечислив на счет ответчика ###, денежные средства в размере 107066 руб. 38 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.###). (согласно п. 17 Индивидуальных условий).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору### от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, заемщик ознакомлен со всеми вышеуказанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти, следует, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации <...> и Владимирской области, составлена актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###

В соответствии с общедоступными сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел имеются сведения о наличии в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственного дела ###, открытого и находящегося в производстве нотариуса нотариального округа г.ФИО6 (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2 претензии с требованиям оплатить задолженность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83661 руб. 87 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Данное требование оставлено заемщиком без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела ### в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открытого и находящегося в производстве нотариуса нотариального округа г<...> - ФИО41., следует, что (мать) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (отец) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сестра) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявлений отказались от вступления в права наследования имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л###

Таким образом, наследников после смерти умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., вступивших права наследования, либо фактически принявших наследство умершего, не имеется.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из сообщений ФИО42» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, клиентом указанных банков не являлся, счета на его имя не открывались, банковские карты не выпускались.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. №###, ###, следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимого имущества за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.###).

Из сообщения УМВД России по городу <...> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано на праве собственности транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наличием сведений о смерти. (л.д.###).

Поскольку сведения о новом собственнике транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, УМВД России по <...> суду не представлены, отсутствуют сведения о переходе права собственности на данное транспортное средство на другое лицо, а также наследников, принявших наследство заемщика фактически не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, является выморочным имуществом.

Как следует из представленного в материалы дела истцом ФИО43 заключения о стоимости имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, составляет в размере 146 000 руб.

Ответственность по долгам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., несет ФИО44 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), составляет в размере 86 068 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 503 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 72 564 руб. 87 коп.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а именно за счет транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### рыночная стоимость которого составляет в размере 146 000 руб., право собственности, на которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (день смерти), было зарегистрировано за ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет вышеуказанного выморочного имущества, размер которого составляет в сумме 146 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО45 к ФИО46, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 810, 416, 418, 1112, 1151, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность ФИО47, специального судебного решения о признании имущества выморочным не требуется. Неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества, имущество перешло в собственность со дня открытия наследства, следовательно ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования ФИО48 к ФИО49 о взыскании задолженности заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 86 068 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 503 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 72 564 руб. 87 коп., за счет выморочного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, за счет вышеуказанного выморочного имущества, размер которого составляет 146 000 руб.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик ФИО50 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истца и ответчика освобожден, поэтому в связи с предоставленной законом льготой с ответчика ФИО54 ФИО53 не подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины.

Обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО51. Применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

При изложенных обстоятельствах, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика ФИО52 обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО56 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО57 (ИНН ###; ОГРН ###) в пользу ФИО55 (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 86068 руб. 46 коп., из которых: просроченные проценты в размере 13503 руб. 59 коп., просроченный основной долг в размере 72564 руб. 87 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 146000 рублей, за счет продажи с публичных торгов транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, в счет погашения указанной кредитной задолженности, оставшиеся денежные средства с реализации данного движимого имущества зачислить в федеральный бюджет.

Отказать ФИО58 в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина