Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-140/2020

УИД 02RS0009-01-2020-000101-12

Дело № 2-140/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 25.09.2018 года по 01.05.2019 год, в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 25.09.2018 года по 01.05.2019 год, в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки, вернуть истцу заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)), в связи с чем, истец расторг договор 01.05.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик ФИО1 не погасила задолженность, в установленный договором кредитной карты, срок.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки, вернуть истцу заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, истец расторг договор 01.05.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик ФИО1 не погасила задолженность, в установленный договором кредитной карты, срок.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил условия договора кредитной карты, неоднократно допуская просрочку очередного ежемесячного минимального платежа.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, у банка возникло право требования досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признан судом верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) – штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей (п. 11.1 Тарифов), второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб. (п. 11.2 Тарифов), третий и более раз - 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 11.3 Тарифов). Согласие ФИО1 с данными Тарифами указано в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается ее подписью.

Заключительное требование об оплате обязательств по договору кредитной карты в полном объеме банком выставлено ФИО1 по состоянию на 01.05.2019 год со сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 25.09.2018 года по 01.05.2019 год, в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 25.09.2018 года по 01.05.2019 год, в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в установленный договором срок суммы,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года