Решение № 2-2265/2025 2-2265/2025~М-1830/2025 М-1830/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2265/2025

Дело № 2-2265/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003926-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 августа 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Филатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (далее – ООО МФК "ОТП Финанс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><№> в размере 704 914, 74 руб., в том числе: 577 455,93 руб. – основной долг, 127 458,81 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 098 руб.

В обоснование исковых требований, указано, что <дата> между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 589 999,13 руб. под 33,27 % годовых на срок 60 мес. Для исполнения договора и взаиморасчетов заемщику открыт счет <№>. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив <дата> на счет заемщика денежные средства в размере 589 999, 13 руб. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, договор состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий кредитного договора. <дата> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в его адрес истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено. По состоянию на <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 704 914, 74 руб., из которых: 577 455,93 руб. – основной долг, 127 458,81 руб. – проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, банк вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, сети между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 589 999,13 руб. под 33,27 % годовых на срок 60 мес., последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита. Для исполнения договора и взаиморасчетов заемщику открыт счет <№>.

ООО МФК "ОТП Финанс" исполнило свои обязательства по договору, перечислив <дата> на счет заемщика денежные средства в размере 589 999, 13 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.6) ФИО1 должен возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 22 числа ежемесячно в размере по 17 729 руб., начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Размер последнего платежа должен был составлять 17 589, 18 руб.

Пунктом 4.5 Общих условий договора займа ООО МФК "ОТП Финанс" предусмотрено, что в связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности.

Также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, последний платеж по погашению кредита в установленном договором размере произвел <дата>, после чего вносить платежи прекратил.

По состоянию на <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 704 914, 74 руб., из которых: 577 455,93 руб. – основной долг, 127 458,81 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

<дата>, в связи с нарушением ответчиком срока оплаты ежемесячных платежей, истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательство по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, однако, требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 704 914, 74 руб., из которых: 577 455,93 руб. – основной долг, 127 458,81 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО МФК «ОТП Финанс» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 098 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <№><№> выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 704 914, 74 руб., из которых: 577 455,93 руб. – основной долг, 127 458,81 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 098 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года