Определение № 2-759/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-759/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Федерация хоккея Республики Башкортостан» к ФИО1, ООО «СпейсВэб» о запрете доступа к сайту,

У С Т А Н О В И Л :

Региональная общественная организация «Федерация хоккея Республики Башкортостан» обратилась в суд с иском к ответчику о запрете доступа сайта. В обоснование иска указывает, что истец является аккредитованной организацией по виду спорта хоккей. На сайте <данные изъяты> от имени РОО «Объединенная федерация хоккея Башкирии» распространяется информация о турнирах, спортивных мероприятиях, прочее, касающееся вида спорта хоккея. При этом часть этой информации не соотносится с утвержденным календарным планом спортивных мероприятий. Этим нарушаются положения Федерального закона «О физической культуре и спорте в РФ», Федерального закона «О рекламе». Поскольку распространение данной информации является незаконным, доступ к сайту в сети Интернет <данные изъяты> подлежит запрету. Интернет-провайдером указанного сайта, является ответчик.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования. В обоснование указал, что доменное имя <данные изъяты> было зарегистрировано на имя и по поручению пользователя, заключившего договор-оферту. Владельцем доменного имени, согласно представленной информации от регистратора доменного имени, является ФИО1 При этом хостинг для деятельности указанного сайта предоставлен ООО «СпейсВэб», то есть информация касаемая деятельности сайта, находится на серверах данной организации. Следовательно, технически запретить доступ к сайту может администратор сайта – ФИО1 и ООО «СпейсВэб». Для того, чтобы квалифицировать информацию, размещенную на сайт в качестве рекламы, необходимо отсутствие ограничений по доступу к ней со стороны неопределенного круга лиц, наличие в ее содержании определенного объекта рекламирования и направленность такой информации на формирование или поддержание интереса к нему. На территории Российской Федерации установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, при этом недобросовестная конкуренция может выражаться в распространении ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации. В соответствии с действующим законодательством истец является единственной в регионе организацией имеющей аккредитацию по виду спорта хоккей от ДД.ММ.ГГГГ наличие незаконно созданной и действующей иной РОО – РОО «ОФХБ» осуществляющей деятельность в области спорта – хоккей, и использующей при своей деятельности сайт <данные изъяты> (для активной рекламы своей деятельности, и вводящей в заблуждение пользователей сайта по законности своей деятельности) существенно нарушаются права и законные интересы РОО «ФХРБ» при осуществлении деятельности. На основании изложенного истец просит обязать ФИО1 и ООО «СпейсВэб» запретить доступ к информации в сети Интернет на сайте <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «СпейсВэб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в главе 27 закрепляет основные особенности рассмотрения административных дел о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности СМИ.

Исходя из содержания указанной главы 27 КАС РФ, следует, что КАС РФ регулирует порядок рассмотрения такой категории дел, как прекращение деятельности средств массовой информации.

Таким образом, заявленные РОО «Федерация хоккея Республики Банкортостан» требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом РФ, а должны рассматриваться в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по иску РОО «Федерация хоккея Республики Башкортостан о запрете доступа к сайту подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Региональной общественной организации «Федерация хоккея Республики Башкортостан» к ФИО1 ООО «СпейсВэб» о запрете доступа к сайту, прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: