Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-346/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-346/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованов С.В.,

с участием

помощника прокурора Ермолова В.А.,

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе ФИО1,

представителя третьего лица Органа опеки и попечительства ФИО2,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 07 августа 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО3 к ФИО4, третьи лица: ГУ УПФР в <адрес>, Отдел опеки и попечительства администрации Серафимовичского района «о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения законными представителями несовершеннолетних, требований нормативно - правовых актов, регламентирующих порядок предоставления государственной поддержки семьям имеющих детей, в результате которой выявлено, что ответчиком не выполнена обязанность по оформлению приобретенного имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность несовершеннолетних. Прокурор просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Ермолов В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. В связи с материальным положением, просит уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Серафимовичского муниципального района по доверенности ФИО2, в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе ФИО1 считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 256-ФЗ, материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно, п.4 ст.60 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что ответчик ФИО4, является матерью несовершеннолетних: ФИО3 дата г.р., и ФИО3 дата г.р. (свидетельства о рождении II-PK № и II-PK №).

Ответчиком ФИО4, с использованием средств материнского (семейного) капитала, приобретена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно нотариально удостоверенному обязательству от дата №, ответчик ФИО4, обязалась оформить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе ФИО3 дата г.р. и ФИО3 дата г.р., в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, с определением размера долей по соглашению.

Однако, до настоящего времени, ответчиком недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, не оформлено в общую собственность на всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей.

Таким образом, ответчиком ФИО4 обязательство не исполнено, тем самым нарушены имущественные права ее несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Оформление жилого помещения ФИО4 в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми, в соответствии с действующим законодательством, закрепит право собственности на долю в указанном жилом доме детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность ФИО4 по оформлению жилого помещения в общую собственность детей вытекает из нормы закона, а именно, ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ.

В связи с тем, что бездействие ответчика противоречит интересам несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно защитить свои имущественные права, суд считает необходимым заявленные прокурором требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с нее в доход бюджета Серафимовичского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО4 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей: ФИО3 дата г.р., ФИО3 дата г.р. с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Серафимовичского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Голованов С.В.