Решение № 2-1324/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1324/2020

Дело № 2-1324/2020 44RS0002-01-2020-002530-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № …… от 20 сентября 2016 года в размере 709 765 рубля 69 копейки, из которой: 430200 рублей 93 копеек - сумма основного долга, 222190 рублей 72 копеек - проценты за пользование кредитом, 57374 рублей 04 копеек - штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 430200 рублей 93 копеек с 06.07.2020 года по день полного погашения кредита по ставке 28% годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 16297 рублей 66 копейки и обратить взыскание на заложенное по Договору залога № …. от 22.09.2016 г. имущество: идентификационный номер (VIN) ….., марка, модель (тип) …., категория …., наименование – л…., год выпуска …., кузов (прицеп) № …., цвет кузова (кабины) ….., паспорт т/с …., выдан 11.04.2015, регистрационный знак …, свидетельство о регистрации …..

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО КБ «Аксонбанк» как кредитором и ФИО1 20 сентября 2016 года заключен кредитный договор № ….., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 590000 рубля 00 копеек, целевое использование для оплаты приобретаемого транспортного средства, под 28 процентов годовых с окончательным сроком возврата кредита до 20 сентября 2021 года, а заемщик - возвратить полученные денежные средства в срок, уплатив проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору физического лица по договору № ….. от 20 сентября 2016 г. между кредитором и заемщиком заключен Договор залога № …… от 20 сентября 2016 года, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 передала залогодержателю в залог принадлежащее заемщику транспортное средство, а именно идентификационный номер (VIN) …., марка, модель (тип) …., категория …, наименование – …., год выпуска …., кузов (прицеп) № …., цвет кузова (кабины) …., паспорт т/с …., выдан 11.04.2015, регистрационный знак …., свидетельство о регистрации …..

Дополнительным соглашением, заключенным между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 22 января 2018 года в п.10 Индивидуальных условий кредитного договора было внесено изменением, согласно которому было заменено обеспечение по кредитному договору путем заключения нового договора залога – …. от 22.01.2018 года, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 передала залогодержателю в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно идентификационный номер (VIN) …., марка, модель (тип) …., категория …, наименование – …., год выпуска …., кузов (прицеп) № ….., цвет кузова (кабины) …., паспорт т/с …., выдан 03.06.2017, регистрационный знак …., свидетельство о регистрации …..

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером …. от 25 января 2018 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 06 июля 2020 года общая сумма задолженности составляет 709765 рубля 69 копейки, что послужило поводом для обращения банка с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в суд поступило ходатайство, в котором представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что по состоянию на 28 октября 2020 года погашений задолженности по кредиту заемщиком не производилось, просила рассмотреть заявленные исковые требования без участия представителя ООО КБ «Аксонбанк».

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенная о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2018 года по делу № …. АКБ «Аксонбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО АКБ "Аксонбанк" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

20 сентября 2016 года между ООО КБ «Аксонбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №…., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи на условиях, предусмотренных договором. Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержатся в разделе 2 кредитного договора и предусматривают: сумма кредита 590000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита до 20 сентября 2021 года включительно, процентная ставка 28 процента годовых, количество платежей 60, размер первого платежа 18731 рублей 40 копеек, размер платежей с 2 по 59 – 18431 рублей 40 копеек, периодичность аннуитетных платежей – ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем внесения денежных средств на текущий счет в рублях РФ № …., открытый на имя заемщика через кассу ООО КБ «Аксонбанк». Исполнение обязательств обеспечивается Договором залога № …. от 20 сентября 2016 года, заключенным между кредитором и заемщиком, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 передал Банку в залог принадлежащее ответчику транспортное средство, а именно идентификационный номер (VIN) …., марка, модель (тип) …., категория …, наименование – …., год выпуска …, кузов (прицеп) № …., цвет кузова (кабины) …., паспорт т/с …., выдан 11.04.2015, регистрационный знак …., свидетельство о регистрации ….. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером ….. от 25 января 2018 года. За несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05 процентов в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки. Согласно приложению № 1 к кредитному договору кредитором и заемщиком согласован график ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору ….. исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 590 000 рублей.

Согласно выписке по счету № …., открытому на имя заемщика для внесения последним денежных средств через кассу ООО КБ «Аксонбанк», за период с 01 июня 2018 года по 05 июля 2020 года, заемщик осуществлял платежи в счет погашения кредита и процентов с нарушением условий кредитного договора КД…..

В соответствии с п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.1.2 Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в силу настоящего пункта заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется, о чем подписанием настоящего кредитного договора выражает свое согласие.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в добровольном порядке сумма образовавшейся задолженности заемщиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Сумму основного долга ответчик признает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. статей 309, 310, пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательства, установленные кредитным договором №…. от 18 мая 2016 года, в связи с чем считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика - заемщика в принудительном порядке суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно п. 6.2 кредитного договора заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы задолженности (л.д.5), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору …. от 20 сентября 2016 года составляет 709765 рублей 69 копеек, из которой: 430200 рублей 93 копейки - сумма основного долга по состоянию на 06.07.2020 года, 222190 рублей 72 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2018 года по 24 октября 2018 года, 57374 рубля 04 копейки - штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита, начисленного за период с 26.10.2018 года по 26.06.2020 года, находя его соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, арифметических ошибок суд не выявил, сведения выписки по счету заемщика корреспондируют данным расчета задолженности, все внесенные заемщиком платежи учтены кредитором, распределения платежей в счет погашения задолженности заключенного между сторонами кредитного договора.

Суд считает, что отсутствуют правовые основания для снижения штрафных санкций в порядке статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций обоснован, в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного истцу ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Поскольку договором более короткий срок для начисления неустойки неустановлен, требования истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными.

Штрафные санкции в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора является мерой ответственности за неисполнения обязательства по своевременному возврату кредита, в то время как проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование кредитными денежными средствами, начисляются на остаток основного долга и сами по себе не являются мерой ответственности должника за неисполнение обязательств по кредитному договору. В этой связи одновременное взыскание процентов на просроченный долг и штрафных санкций является обоснованным, соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору имущество идентификационный номер (VIN) …., марка, модель (тип) …., категория …, наименование – …., год выпуска …., кузов (прицеп) …., цвет кузова (кабины) …., паспорт …., выдан 03.06.2017, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости заложенного имущества, указанной сторонами при подписании договора залога.

В соответствии с частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, части 2, 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в части 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Как следует из материалов дела, с июня 2018 года ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в обращении взыскания, не установлено.

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: идентификационный номер (VIN) …., марка, модель (тип) …., категория …, наименование – …., год выпуска …., кузов (прицеп) …., цвет кузова (кабины) …., паспорт т/с …., выдан 03.06.2017. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно начальной продажной стоимости предмета залога, исходит из стоимости, определенной сторонами и указанной в договоре залога –1530 000 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16297 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ …. от 03 июля 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16297 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № …. от 20 сентября 2016 года в размере 709 765 (семьсот девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек, в том числе: 430200 (четыреста тридцать тысяч двести) рублей 93 копейки - сумма основного долга, 222190 (двести двадцать две тысячи сто девяносто) рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых, 57 374 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 04 копейки - штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 430 200 рублей 93 копейки с 06.07.2020 года по день полного погашения кредита по ставке 28 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297 (шестнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № …. от 22.01.2018 имущество принадлежащее ФИО1: идентификационный номер (VIN) …., марка, модель (тип) …., категория …, наименование – …, год выпуска …, кузов (прицеп) …., цвет кузова (кабины) …., паспорт т/с …., выдан 03.06.2017 - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1530 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья В.В. Щепетков