Постановление № 5-37/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Административное Административное дело № 5-37/2017 20 апреля 2017 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова А.Г., с участием начальника отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Арзгирскому району ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Тогинцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8КоАПРФв отношении ФИО2, <данные изъяты> Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут при проверке документов в ОМВД России по Арзгирскому району Ставропольского края по адресу: <адрес> гражданина Узбекистана ФИО2, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> установлено, что иностранный гражданин ФИО2 не выехал из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением ч.2 ст. 5 ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 25.10 «О порядке выезда из Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, что предусматривает ответственность в соответствии с ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП. В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, изученными в судебном заседании: - содержанием протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2; в котором указано существо допущенного ФИО2 правонарушения, с разъяснением ему прав; - содержанием его письменных объяснений, согласно которых следует, что прибыл он в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы (миграционная карта 1215 0947238), был постановлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, однако до настоящего времени не покинул РФ. Ехал домой в Узбекистан, отец очень болен. Был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Арзгирскому району и доставлен в отдел внутренних дел района. Жена и дети являются гражданами Узбекистана; - копией паспорта гражданина Узбекистана АВ4382230; - миграционной картой серии 1215 № на фамилию ФИО2, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На основании ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО2 нарушены положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно ст. ст. 5, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает при назначении административного наказания физическому лицу, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации. За совершение данного административного правонарушения, предусматривается наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ФИО2 ранее к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, нарушил срок пребывания на территории РФ с декабря 2016 года. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Обстоятельств отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Принимая во внимание, доводы правонарушителя, степень, характер и длительность административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Учитывая обстоятельства личности ФИО2, а также желание самостоятельно выехать из государства, руководствуясь ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ, суд считает необходимым произвести исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, путем контролируемого самостоятельного выезда лица за пределы Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8,ст. 29.10КоАПРФ, судья Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица за пределы Российской Федерации. Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (№ Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 и ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ о том, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток. <данные изъяты> Суд:Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Сердюков Алексей Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 11 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |