Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-341/2019

Дело № 2-341/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 22 июля 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Быковского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указала, что в Быковском РО УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 12.12.2017г., возбужденное в отношении ФИО2, о взыскании в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитным платежам в размере 402 320 руб. 91 коп. По исполнительному производству вынесено постановление о взыскании с ответчика исполнительского сбора в размере 28 162 руб. 46 коп. По состоянию на 18.06.2019г. общая задолженность по исполнительному производству с учетом частичной оплаты в размере 24 337 руб. 60 коп. составляет 406 145 руб. 77 коп. Согласно материалам исполнительного производства у ответчика имеется недвижимое имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 226 000 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 100 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес> от ориентира по направлению на северо-запад. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Быковского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 не явилась, поступило заявление о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Кредит Инкасо РУС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в Быковском РО СП УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 12.12.2017г. в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 402 320 руб. 91 коп.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2018г. с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 28 162 руб. 46 коп.

Из исполнительного производства №-ИП от 12.12.2017г. следует, что остаток задолженности с учётом частичной оплаты составляет 406 145 руб. 77 коп.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.05.2019г. ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 226 000 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 100 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>

17.04.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2017г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок.

Учитывая, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, а спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 226 000 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 100 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: