Определение № 2-5977/2017 2-5977/2017~М-2742/2017 М-2742/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-5977/2017

К делу № 2-5977/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном вопрос об исправлении описки в решении Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, но может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно резолютивной части решения, с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение – 398184 рублей, неустойка – 80 000 рублей, штраф – 80 000 рублей, компенсация морального вреда – 2 000 рублей, судебные расходы – 3816 рублей.

Вместе с тем, в резолютивной части решения общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, указана как 264 000 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при написании текста решения судом была допущена арифметическая ошибка в резолютивной части решения суда.

Таким образом, исправление описки в данном случае ни в коем случае не изменяет принятое решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить допущенную в резолютивной части решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты описку.

Вместо неверно указанного в резолютивной части решения: «Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 398184 рублей, неустойку – 80000 рублей, штраф – 80000 рублей, компенсацию морального вреда – 2000 рублей, судебные расходы – 3816 рублей, а всего 264000 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек»

указать «Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 398184 рублей, неустойку – 80000 рублей, штраф – 80000 рублей, компенсацию морального вреда – 2000 рублей, судебные расходы – 3816 рублей, а всего 564000 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек»

Определение может быть обжаловано в частном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья