Приговор № 1-710/2017 710/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-710/2017

Дело № –710/17


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №н 036430 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без заключения трудового соглашения разнораабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО2, находясь у подножья горы Бештау, со стороны <адрес> края, действуя умышленно, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является наркотическим средством <данные изъяты>), массой вещества в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 15, 84 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, в районе <адрес> края, ФИО2 был остановлен сотрудником ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> за совершение административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его досмотра, в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, признанным наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 15, 84 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 15, 84 г. наркотического средства - <данные изъяты>), которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО2 не состоит.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером по возрасту.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, наказание ФИО7 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 не судим, преступление им совершено впервые, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом изложенного, данных, характеризующих личность ФИО2, то, что он работает без заключения трудового соглашения, т.е. имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить осужденному наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко