Определение № 2-1-3046/2017 2-3046/2017 2-3046/2017~М-2345/2017 М-2345/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1-3046/2017

Дело № 2-1-3046/2017


Определение

05.06.2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дусановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по земельным ресурсам Энгельсского муниципального района <адрес> о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, понуждении предоставить в собственность земельный участок,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по земельным ресурсам Энгельсского муниципального района <адрес> о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, понуждении предоставить в собственность земельный участок.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке. Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в отсутствие представителя истец не просил.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Комитету по земельным ресурсам Энгельсского муниципального района <адрес> о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, понуждении предоставить в собственность земельный участок.

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Судья: подпись.

Верно.

Судья С.В. Шестакова

Секретарь А.М. Дусанова