Решение № 2-4989/2025 2-4989/2025~М-3595/2025 М-3595/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4989/2025

Дело № 2-4989/2025

УИД 65RS0001-01-2025-007565-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем – Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО была выдана кредитная карта №, также ответчику был открыт счет для обслуживания карты №. В тот же день заемщик активировал цифровую карту с лимитом 200 000 рублей и подключил к ней уведомление об операциях. 24 октября 2024 года заемщик умер, обязательства по погашению кредитных обязательств перестали исполняться. По состоянию на дату обращения в суд у заемщика образовалась задолженность в размере 479 183 рубля 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 399 680 рублей 13 копеек, пророченные проценты – 79 140 рублей 50 копеек, неустойка – 362 рубля 43 копейки. Просят суд взыскать с наследника ФИО4 умершего заемщика ФИО задолженность по кредитной карте в размере 479 183 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 479 рублей 58 копеек.

Протокольным определением суда от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаБанк», АО «ТБанк».

Представитель истца, ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала наличие долговых обязательств, сумму долга не оспаривала, также согласилась что наследственная масса значительно превышает сумму долга и наследники согласны на выплату долга, но они являются учащимися, поэтому нужно дополнительное время для решения финансовых вопросов. В наследство осталось 10 легковых автомобилей, которые не на ходу, которые нужно продавать.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В тот же день заемщик активировал цифровую карту с лимитом 200 000 рублей и подключил к ней уведомление об операциях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО являются <данные изъяты>, наследственная масса состоит из <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что наследниками умершего должника ФИО и соответственно надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 принявшие наследство в равных долях по 1/3 каждый, которые обязаны нести обязательства по долгам наследодателя в пределах суммы наследственного имущества.

Судом установлено, что решениями Южно-Сахалинского городского суда от 19 июня 2025 года по делу №, от 11 сентября 2025 года по делу № с ответчиков за счет наследственного имущества взысканы задолженности по кредитным договорам в сумме 218 918 рублей 46 копеек в пользу АО «ТБанк» и 124 137 рублей 21 копейка в пользу ПАО «Совкомбанк», соответственно.

Кроме того, ответчик ФИО3 представила постановления об окончании исполнительных производств, которые были окончены фактически исполнением после смерти ФИО за счет наследственного имущества на сумму 1 000 000 рублей и 57 629 рублей 15 копеек в пользу ФИО, на сумму 791 106 рублей 55 копеек и 147 772 рубля 19 копеек в пользу ФИО.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает стоимость взысканных и исполненных долговых обязательств наследодателя.

Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности заемщика по кредиту по состоянию на дату обращения в суд составляет 479 183 рубля 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 399 680 рублей 13 копеек, пророченные проценты – 79 140 рублей 50 копеек, неустойка – 362 рубля 43 копейки.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, согласованным с заемщиком. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков солидарно за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО сумму в размере 479 183 рубля 06 копеек.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, в связи с чем наследники не имеют возможности исполнять принятые на себя обязательства, не могут быть признаны состоятельными и не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Вместе с тем, ответчики не лишены права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25 июня 2025 года истец оплатил государственную пошлину исходя из размера предъявленных исковых требований в размере 14 479 рублей 58 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то ответчики солидарно обязаны компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 479 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №)к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 , ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО, задолженность по договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 06 августа 2023 года по эмиссионному контракту № в размере 479 183 (четыреста семьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 06 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 , ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 14 479 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова