Решение № 2-1398/2020 2-1398/2020~М-1499/2020 М-1499/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1398/2020

Дело № 2-1398/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Рощупкиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМИКС 69» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что 15.06.2020 между ним и ООО «АМИКС 69» был заключён договор о строительстве забора № 37, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству забора длиной 160 м по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.2. Договора срок выполнения работ был установлен с 18.06.2020 по 30.06.2020. Согласно разделу 5 Договора, стоимость выполняемых ответчиком работ, а также необходимых материалов определялась спецификацией к договору, и в соответствии с указанной спецификацией составила: 171629 рублей - стоимость приобретаемых ответчиком материалов; 69550 рублей - стоимость работ. 15.06.2020 истец уплатил ответчику в счёт приобретения необходимых материалов 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 112. По истечении установленного в договоре срока работы не были начаты. В процессе переговоров, проводившихся между истцом и ответчиком, представители последнего заверяли, что все работы по договору будут завершены не позднее 19.08.2020. Однако по истечении указанного срока из обусловленных договором работ ответчиком были установлены только металлические столбы 60x60x2. Поскольку договор заключался в целях удовлетворения личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, истец полагает, что на правоотношения, сложившиеся между ним и ответчиком распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1. В связи с изложенным и руководствуясь и абз.5 п.1 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», 21.08.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора, которое было получено руководителем ответчика 25.08.2020, кроме того в направленном уведомлении истец предложил в течение 10 рабочих дней со дня его получения передать ему по акту приобретённые для исполнения договора материалы, а также безвозмездно передать имеющийся на данный момент результат работ. При этом обязался в случае добровольного удовлетворения ответчиком указанных требований воздержаться от предъявления к нему предусмотренных Законом о защите прав потребителей требований о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Несмотря на неоднократные заверения со стороны руководства ответчика о стремлении добровольно урегулировать возникший спор, никаких реальных действий до настоящего времени со стороны ответчика не последовало. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, должен исчисляться с момента истечения установленного договором срока (01.07.2020) до момента получения ответчиком уведомления об отказе от договора (25.08.2020), исходя из общей стоимость работ 69550 рублей. При таких условиях общая сумма неустойки должна составить 114844 рубля (69550 руб.: 100% х 3% х 56 дней), однако в силу указанной нормы Закона о защите прав потребителей, взысканию с ответчика подлежит лишь 69550 рублей. Ввиду систематического неисполнения принятых на себя по договору обязательств, ответчик причинил истцу моральный вред, то есть нравственные страдания, вызванные невозможностью для истца в течение длительного времени ни получить желаемый результат работ, ни возвратить внесённые ответчику денежные средства. Причинённый ответчиком моральный вред истец оценивает в 10000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в счёт исполнения обязательств по договору о строительстве забора № 37 от 15.05.2020 в сумме 170000 рублей, неустойку за период с 01.07.2020.г. по 25.08.2020.г. в размере 69550 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, всего 258550 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей; штраф на неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной по настоящему иску в его пользу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представил заявление об уменьшении суммы заявленных исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму 249550 (двести сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, остальные требования оставлены без изменения.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. п. 1, 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 34 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 15 июня 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АМИКС 69» заключен Договор о строительстве забора № 37, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по строительству забора согласно техническим характеристикам, длиной 160 м, по адресу: <адрес> (п.1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора установлены сроки выполнения работ: начало работ 18.06.2020, окончание работ 30.06.2020.

В соответствии с разделом 5 Договора, сумма к оплате по договору определяется Приложением и Спецификацией к договору. Сумма средств на материалы, оговоренная сторонами, также определяется Приложением и Спецификацией к Договору. Материалы оплачиваются заказчиком в течение 2 дней с даты подписания Договора.

В Приложении к Договору о строительстве забора № 37 от 15 июня 2020 года, сторонами согласованы технические характеристики забора и определено, что цена Договора, указанная в Спецификации к Договору является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения Договора, за исключением случаев изменения заказчиком технической части договора в соответствии с п.5 Договора.

Согласно Спецификации к Договору о строительстве забора № 37 от 15 июня 2020 года, стоимость материалов, необходимых для строительства забора составляет в общем размере 171629 рублей, стоимость работ – 69550 рублей, итого по договору – 241179 рублей.

Истцом ФИО1 в счет оплаты материалов произведена оплата по договору в сумме 170000 рублей 15 июня 2020 года (квитанция к приходно-кассовому ордеру № 112 от 15 июня 2020 года).

Учитывая, что стоимость материалов оплачена истцом 15 июня 2020 года, исполнитель ООО «АМИКС 69» должен был закончить выполнение работ не позднее 30 июня 2020 года.

Из уведомления истца об одностороннем отказе от договора от 21.08.2020 следует и не оспорено ответчиком, что истцом 14.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с назначением нового срока исполнения работ – 19.08.2020, поскольку установленные договором работы не были начаты, однако по состоянию на 21.08.2020 из обусловленных договором работ установлены только металлические столбы 60х60х2.

Факт нарушения срока окончания выполнения работ, предусмотренного договором, а также нового срока, назначенного истцом, не отрицался стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «АМИКС 69» стоимости оплаченных материалов в размере 144950 рублей, в связи с отказом от исполнения договора о строительстве забора №37 от 15.06.2020.г., обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части заявленных требований необходимо отказать, учитывая на указание истцом в уведомлении от 21.08.2020.г. об исполнении ответчиком условий договора в части установления обусловленных договором металлических столбов, в связи с чем их стоимость в размере 25050 рублей, указанная в спецификации к договору подлежит исключению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по заявленным им основаниям с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.08.2020.г. по 25.08.2020.г. из расчета 69550 руб. х 3% х 6 дней просрочки в размере 12519 рублей, в остальной части заявленных исковых требований необходимо отказать.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя требование истца о компенсации морального вреда с учетом разумности, справедливости подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 79234 рублей 50 копеек из расчета 144950 руб. + 12519 руб. +1000 руб. / 2 =79234 рублей 50 копеек.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки и штрафа суд не усматривает, доказательств явной несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству ответчиком не представлено. Доказательств и обстоятельств невозможности выполнения работ в назначенный истцом новый срок 19.08.2020.г. по независящим от него обстоятельствам, вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, для уменьшения размера взыскиваемых денежных средств ответчиком не указано и не представлено.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом освобожден. Исковые требования имущественного характера в общей сумме 157469 рублей, а также неимущественного характера о компенсации морального вреда признаны судом обоснованными. Соответственно, размер государственной пошлины по указанным требованиям в силу ст.333.19 НК РФ составляет 4649 руб. 38 коп.

Таким образом, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4649 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМИКС 69» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМИКС 69» в пользу ФИО1 144950 рублей в счет оплаты материалов по договору о строительстве забора №37 от 15.06.2020.г., неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 20 августа 2020 года по 25 августа 2020 года в размере 12519 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 79234 рублей 50 копеек, а всего 237703 (двести тридцать семь тысяч семьсот три) рубля 50 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда истцу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМИКС 69» в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4649 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова