Решение № 2-589/2024 2-589/2024~М-218/2024 М-218/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-589/2024

Дело № 2-589/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-000378-63)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 14 февраля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 13.04.2019 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО. был заключён кредитный договор, на основании заявления на получение кредитной карты Банк заёмщику открыл счет № № и выдал кредитную карту Gold MasterCard №

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Задолженность по состоянию на 18.01.2024 составляет 117 524,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 359,23 руб., просроченные проценты – 16 165,38 руб.

Наследниками после смерти ФИО являются ответчики.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 3 550,49 руб., а всего взыскать – 121 075,10 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Судом установлено, что 13.04.2019 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО был заключён кредитный договор, на основании заявления на получение кредитной карты Банк заёмщик открыл счёт № № и выдал кредитную карту Gold MasterCard №, первоначальный лимит по карте – 105 000 руб. (л.д.22).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей на счёт кредитора.

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.72).

Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО., наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельство о праве на наследство является дочь ФИО2

Супруга ФИО1 и сын ФИО3 отказались по всем основаниям от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. в пользу его дочери ФИО2(л.д.71-96).

В материалах наследственного дела имеются свидетельства от 22.12.2023 о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО2 Наследство состоит из земельного участка площадью 395 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> и расположенного на нем садового дома, кадастровый номер объекта № и прав на денежные средства с ПАО Сбербанк (л.д.94).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2024 составляет 117 524,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 359,23 руб., просроченные проценты – 16 165,38 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО., стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО3 не приняли наследство после смерти ФИО., оснований для удовлетворения иска к ним не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 117 524,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 359,23 руб., просроченные проценты – 16 165,38 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 550,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 19.06.2023 по 18.01.2024 в размере 117 524,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 359,23 руб., просроченные проценты – 16 165,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550,49 руб., а всего – 121 075,10 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО3 публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2024