Решение № 2-5167/2024 2-5167/2024~М-4678/2024 М-4678/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-5167/2024

УИД: 04RS0007-01-2024-007012-60

Дело № 2-5167/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в котором просит обязать в ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 28.10.2021г. в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 8 176 917,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2021 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... ФИО1 выполнил обязательства, предусмотренные договором, ПАО «Россести Сибирь» в установленный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил до настоящего времени.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» на судебное заседание не явился, в адрес суда поступил письменный отзыв, в котором ответчик с иском не согласен, просит рассмотреть дело без их участия.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28.10.2021г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор ... (далее по тексту-договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Оплата за технологическое присоединение ФИО1 произведена тремя платежами в сумме 42 827,91 руб., от оговорённой суммы 71 379,84 руб., график платежей определён ответчиком в п.10, п.11 договора.

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит, что месячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, для исполнения решения суда является разумным, что обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Оснований для увеличения срока до 6 месяцев суд не находит, поскольку обязательства должны были быть выполнены ответчиком не позднее 28.10.2022г.

Истец просит взыскать неустойку в размере 8 176 917,57 руб., за период с 28.10.2021-24.10.2024.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Ответчик с расчетом неустойки не согласен. В возражениях ссылается на п.17 договора, по которому расчет неустойки составляет: 71379,84 руб.* 0,25%*365 дней дней= 65 134,1 руб. – за период с 29.10.2022-29.11.2023.

Суд находит расчет, представленный ответчиком верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку условия договора и размер штрафных санкций определены самой сетевой организацией.

Суд считает, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку гараж используется истцом для личных и семейных нужд, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО "Россети Сибирь" компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В порядке ст.ст. 98 ГПК суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) исполнить в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 28.10.2021, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) пользу ФИО1 неустойку в размере 65 134,1 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 3000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2024г.

Судья С.С. Калмыкова