Постановление № 5-1197/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-766/2024

УИД 55RS0002-01-2024-000522-90

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1197/2024


постановление

(резолютивная часть объявлена 10 июля 2024 г.)

12 июля 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Чукреева Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, в должности младшего воспитателя, являющейся опекуном несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась по Черлакскому тракту со стороны Новосибирского тракта в направлении <адрес> и в районе <адрес> не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила скорость, которая дает возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справилась с управлением автомобилем и допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Сузуки» Потерпевший №2, ей согласно заключению эксперта БСМЭ причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. В содеянном раскаялась. Заключение эксперта не оспаривала. Поддерживала свои письменные объяснения. Дополнительно пояснила, что ДТП случилось из-за технической неисправности автомобиля, возникшей по ходу движения, не смогла справиться с управлением. Не возражала о проведении опроса несовершеннолетнего ребенка.

Представитель <данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с результатами проведенной медицинской экспертизы согласны. Претензий к ФИО1 не имеют, так как опекун должным образом исполняет возложенные на нее обязанности, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей не привлекалась. ФИО1 характеризуется положительно, у детей есть все необходимое, поскольку доход у семьи средний, пособий не хватает, вынуждена работать, просил назначить штраф в минимальном размере.

Несовершеннолетняя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании пояснила, что чувствует себя хорошо. Немного боялась проезжать на машине в том месте, где случилось ДТП. ФИО1 аккуратно водит машину и старается внимательно следить за дорожной обстановкой. Братья себя тоже хорошо чувствуют после аварии.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкой тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки» государственный регистрационный знак №, двигалась по Черлакскому тракту со стороны Новосибирского тракта в направление <адрес> и в районе <адрес> не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила скорость, которая дает возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справилась с управлением автомобилем и допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Сузуки» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей согласно заключению эксперта БСМЭ причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 47), из которых следует, что место съезда автомобиля «Сузуки» государственный регистрационный знак <***>, в кювет расположено на проезжей части в районе <адрес> в <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, для двух направлений движения шириной 7,7 м.; дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – мокрое;

- заключением эксперта №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент поступления в стационар ГДКБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:27, <данные изъяты>

- заключением эксперта № № составленным 11.06.2024, в котором указано, что у ФИО10 № г.р., на момент поступления в стационар ГДКБ №, ДД.ММ.ГГГГ г. в 14:30, <данные изъяты>

- заключением эксперта №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо – ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности, то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, считая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 40№, Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, БИК 015209001, номер казначейского счета 03№, УИН №, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...>, каб. 208, 308).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>