Постановление № 1-58/2019 1-598/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 28 января 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Байдиной А.М., Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО4,

ее защитника – адвоката Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 137, ч.2 ст. 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что он в период с 15.14 часов до 15.16. часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ООО «Т2 Мобайл» по <адрес>, используя свое служебное положение, с помощью предоставленных ООО «Т2 Мобайл» технических средств хранения, обработки и передачи информации ограниченного доступа в программе «Invoice» открыл карточку абонента ФИО3, в которой открыл вкладки «профиль» и «персональные данные», получив доступ к данным о личности ФИО3 таким, как фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес и дата прописки, паспортные данные и номер мобильного телефона, являющимися ее персональными данными, составляющими ее личную тайну, то есть относящимися к информации ограниченного доступа, соблюдать режим конфиденциальности которой он обязался при трудоустройстве в ООО «Т2 Мобайл», а также будучи предупрежденным об установленной уголовной ответственности за умышленное разглашение, или использования для личных целей и собственной выгоды информации ограниченного доступа. После этого, ФИО4 без согласия ФИО3, сфотографировал на свой мобильный телефон карточку абонента ФИО3 с указанными ее личными данными, осуществив незаконный сбор сведений о ее частной жизни, составляющих ее личную тайну, без ее согласия. Затем, в период с 15.14 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, со своего мобильного телефона без согласия потерпевшей ФИО3, незаконно распространил в мессенджере «Telegram», а именно направил в адрес ФИО1, фотографию вышеуказанной карточки абонента ФИО3, содержащую сведения о частной жизни последней - ее персональные данные, составляющие ее личную тайну, чем нарушил неприкосновенность частной жизни ФИО3

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20.14 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, осознавая, что без наличия судебного решения, согласия ФИО3, и (или) PUK-кода абонентского номера +№, который зарегистрирован и используется ФИО3, получить информацию о соединениях данного абонентского номера +№, невозможно, используя мессенджер «Telegram», вступил в переписку с неосведомленной о его преступных намерениях, сотрудником компании группы Tele2 ФИО2, которая будучи введенной в заблуждение надуманным предлогом относительно истинных намерений ФИО4, в сообщила ему PUK-код абонентского номера +№, зарегистрированного и используемого ФИО3, известный ей в силу занимаемой ей должности.

Далее, в период с 20.14 часов до 20.18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров и сообщений ФИО3, использовавшей абонентский номер +№, используя свое служебное положение, без наличия судебного решения, а также без согласия ФИО3, используя PUK-код абонентского номера +№, зарегистрированного и находившегося в пользовании ФИО3, используя сеть интернет, зашел в личный кабинет указанного абонентского номера, где сформировал за февраль 2018 года детализацию телефонных соединений абонента +№, составляющую тайну телефонных переговоров и сообщений ФИО3, и, незаконно, при описанных выше обстоятельствах отправил ее неустановленному следствием лицу на адрес электронной почты.

Действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров или иных сообщений граждан, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Потерпевшая ФИО3 представила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к ФИО4 потерпевшая ФИО3 не имеет.

Подсудимый ФИО4, его адвокат Ковалев А.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 137, ч.2 ст. 138 УК РФ, так как он обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО3, загладил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3, заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 137, ч.2 ст. 138 УК РФ в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО3, принес ей свои извинения и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.2 ст. 137, ч.2 ст. 138 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 137, ч.2 ст. 138 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- вещ.доки. - вернуть по принадлежности ФИО4,

- вещ.доки. – уничтожить;

- вещ.доки. - хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья Шершикова И.А.