Приговор № 1-430/2019 1-64/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-430/2019

Дело № 1-64/2020

24RS0016-01-2019-002820-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 04 февраля 2020 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО6, защитника Рыбка И.В.., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Калашниковой И.А.., рассмотрев материалы уголовного дела №11901040125000918 в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 года в утреннее время ФИО6 находился по месту жительства в квартире №... дома №... по <адрес> когда в руках у своей бабушки ФИО2 увидел банковскую карту «Альфа Банк», которую последняя нашла на улице. В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение с лицевого счета банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО1, имеющихся на счете денежных средств в сумме, необходимой для приобретения необходимых ему товаров, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО1, ФИО6, действуя единым преступным умыслом в период с 09 часов 04 минут 29 октября 2019 года до 05 часов 32 минут 30 октября 2019 года, используя электронное средство платежа – банковскую карту, принадлежащую ФИО1, оплатил купленные им товары и услуги в различных магазинах, на автозаправочных станциях (АЗС), в общественном транспорте и в местах отдыха, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, находясь на территории г. Железногорска Красноярского края, в период их рабочего времени, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. А именно, ФИО6 приобрел товаров и услуг: в пиццерии «Додо Пицца» на сумму 820 рублей, в магазине «Фаворит» на общую сумму 1672 рубля, в аптеке «ЕнисейМед» на сумму 694 рубля 69 копеек, в магазине «Гаджет» на общую сумму 5200 рублей, в гипермаркете «Командор» на общую сумму 994 рубля 82 копейки, в магазине «Амазонка» на общую сумму 1630 рублей, в магазине сотовой связи «Билайн» на сумму 300 рублей, в магазине ИП «Ипишкова» на сумму 380 рублей, в магазине «Дилижанс» на общую сумму 1869 рублей, на АЗС «Тройка» на сумму 200 рублей, в магазине «Игролэнд» на сумму 980 рублей, в гипермаркете «Аллея» на общую сумму 989 рублей, в магазине «Алмаз» на общую сумму 922 рубля, в магазине «Проспект» на общую сумму 2164 рубля, в магазине «Абсолем» на общую сумму 1000 рублей, в магазине «Ксеон» на общую сумму 1951 рубль 19 копеек, в «сауне Железногорск» на общую сумму 3190 рублей, в магазине «Минимакс» на общую сумму 712 рублей, на «АЗС Железногорск-2» на общую сумму 2900 рублей, в магазине «Максима» на сумму 194 рубля 97 копеек, в «КрасАвтоТранс» на общую сумму 52 рубля, а всего ФИО6 приобрел товаров и услуг на общую сумму 28 815 рублей 67 копеек.

Тем самым, ФИО6, обманывая продавцов указанных выше организаций, умалчивая о незаконном владении банковской картой «Альфа Банк», принадлежащей ФИО1, похитил с лицевого счета ее банковской карты, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 28 815 рублей 67 копеек, что для потерпевшей является значительным ущербом.

Ущерб потерпевшей не возмещен, гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в период с 29 по 30 октября 2019 г. он рассчитывался за товар в различных магазинах города картой, которую его бабушка ФИО2 последняя нашла на улице, карта была красного цвета, по ней он приобретал товары сначала в магазинах на пр. Курчатова, а также в магазине «Дилижанс», в гипермаркете «Аллея», на автозаправках и в сауне также рассчитывался картой, в пиццерии покупал пиццу. Карту впоследствии он порвал и выбросил. С суммой ущерба, причиненного потерпевшей он согласен, ущерб не возместил, т.к. в настоящее время у него нет денег, постоянной работы он не имеет, неофициально подрабатывает грузчиком. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, считает виновным ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, согласно которых у нее была кредитная карта «Альфа-Банка», 27 октября 2019 г. она последний раз рассчиталась данной кредитной картой в магазине «Аллея», и только 30 октября 2019 г. обнаружила пропажу карты, сразу позвонила на горячую линию банка, заблокировала карту и заявила в полицию о хищении денег с карты. К карте не привязано смс-оповещение, поэтому смс о снятых деньгах на сотовый телефон она не получала. К карте подключена функция «Wi-Fi», что позволяет оплачивать картой покупки до 1 000 руб. без введения пин-кода. Хищением денег с карты ей причинен ущерб на сумму 28 815 руб., который для нее является значительным. Ее зарплата составляет 30 -35 тысяч рублей. Она оплачивает ежемесячно ипотечный кредит по 17000 руб., расходы по ЖКХ, потребительские кредиты на сумму около 20 000 руб., имеет на иждивении ребенка.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной на предварительном следствии (л.д. 59-62), согласно которых 28.10.2019 около 09 часов возле магазина «Батон» по пр. Курчатова, 54 «а», она нашла банковскую карту «Альфа - Банк». Дойдя до одного из павильонов, она решила проверить работоспособность карты и осуществила покупки, убедившись в том, что на счете карты имеются денежные средства, осуществила покупки в различных магазинах г. Железногорск. На следующий день, 29.10.2019 в утреннее время, ее внук ФИО6 приехал домой с реабилитационного центра, и она решила внуку показать карту, которую нашла на улице. ФИО6 взял карту у нее и ушел. Вернувшись через некоторое время, ФИО6 сказал ей, чтобы она собиралась, так как сейчас они поедут в ТД «Командор», который расположен по пр. Ленинградский, 35 г. Железногорска. Она стала отговаривать внука, чтобы тот выбросил банковскую карту, но ФИО6 ее никак не хотел слушать. Зайдя в аптеку, которая расположена в ТД «Командор», ФИО6 приобрел для себя лекарства и рассчитывался банковской картой. Поднявшись на второй этаж, они с ФИО6 разошлись по разным отделам. Встретившись, она подумала, что ФИО6 выкинул карту, так как у него в руках больше ничего не увидела. Зайдя в продуктовый магазин «Командор», ФИО6 набрал продуктов питания, которые сам же и брал с витрины, подумав, что у него нет денег, она дала ФИО6 500 рублей на продукты, и они прошли к кассе. Выйдя из магазина, она прошла в соседние отделы, а ФИО6 стал оплачивать продукты на кассе, как она думала деньгами, которые она ему дала. После, они вместе с ФИО6 прошли в магазин, где продавали шторы. ФИО6 сказал, что хочет себе шторы в комнату, она подумала, что ФИО6 хотел присмотреть себе в комнату шторы и подсказала ему примерные размеры. Она увидела у ФИО6 в руках банковскую карту, ту которую она нашла, и стала его снова отговаривать, но ФИО6 ее не слушал и купил шторы при помощи карты. Затем, пройдя в магазин сотовой связи, ФИО6 попросил у нее паспорт, на который ФИО6 приобрел для себя сим. карту при помощи банковской карты. Выйдя из магазина сотовой связи, они поехали домой, по пути домой, она ругала ФИО6 за то, что он оплачивал покупки по банковской карте, но ФИО6 сказал, что выкинет карту и она ему поверила.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.67-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него находился в гостях ФИО3, которому пришло смс. сообщение от ФИО6 с предложением встретиться и выпить спиртное. Он вместе с ФИО3 проехали к автобусной остановке по пр. Курчатова и забрали ФИО6 ФИО6 предложил приобрести спиртное, пояснив, что угощает, они прошли в магазин «Дилижанс», где ФИО6 приобрел спиртное и продукты питания. Придя в гости к ФИО3, который проживает поблизости, они стали распивать спиртное и ФИО6 рассказал, что его бабушка нашла банковскую карту и передала ее ему (ФИО6). ФИО6 показал банковскую карту красного цвета. После чего ФИО6 заказал пиццу с доставкой на дом, за которую рассчитывался на улице. Когда закончилось спиртное, ФИО6 предложил приобрести еще спиртное и съездить в продовольственный магазин «Аллея», перед этим они на автомобиле такси заехали на АЗС возле КПП-3 г. Железногорск, где ФИО6 за услугу такси заправил автомобиль и рассчитывался сам на кассе. Проехав в магазин «Аллея», ФИО3 вместе с ФИО6 приобрели продукты питания и спиртное, на этом он решил разойтись и больше не видел ФИО6 и ФИО3

Кроме того вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 28.10.2019 по 30.10.2019 с принадлежащей ей банковской карты «Альфа-Банк», которую она утеряла, похитило денежные средства. (л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия и предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 В ходе просмотра приложения АО «Альфа-Банк» были установлены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ операции: 1) Магазин «Фаворит» в 09 часов 04 минуты на сумму 156, 520, 750 рублей, 2) Аптека «Енисей Мед» в 10 часов 53 минуты на сумму 694,69 рублей, 3) «Гаджет» мобильная связь, интернет в 11 часов 12 минут на суммы: 1000, 1000, 1000, 1000, 800, 400 рублей, 4) Крас Авто Транс, в 11 часов 21 минут, на сумму 26 рублей, 5) Гипермаркет «Командор» в 11 часов 46 минут на сумму 946,92 рубля, 6) Магазин хобби и увлечения «Амазонка» в 11 часов 50 минут на суммы 730, 900, рублей, 7) Мобильная связь «Билайн» на сумму 300 рублей, 8) Крас Авто Транс, в 13 часов 06 минут, на сумму 26 рублей, 9) Гипермаркет «Командор» в 13 часов 47 минут на сумму 47,90 рублей, 10) магазин ИП «IPYSHKOVA» в 13 часов 54 минуты на сумму 380 рублей, 11) Магазин «Фаворит» в 14 часов 08 минут и в 16 часов 09 минут на суммы 104 и 142 рубля, 12) Магазин «Дилижанс» в 16 часов 18 минут на суммы 990 и 198 рубля, 13) пиццерия «Додопицца» в 17 часов 54 минуты на сумму 820 рублей, 14) Магазин «Дилижанс» в 18 часов 02 минуты на сумму 681 рублей, 15) АЗС «Тройка» в 19 часов 14 минут на сумму 200 рублей, 16) АЗС «Железногорская» в 19 часов 55 минут, на суммы: 900, 300, 500 и 400 рублей, 17) Магазин «Игроленд» в 20 часов 18 минут на сумму 980 рублей, 18) Гипермаркет «Аллея» в 20 часов 35 минут на суммы; 853, 4 и 132, рублей, 19) Магазин «Алмаз» в 21 час 23 минуты на сумму 922 рубля, 20) АЗС «Железногорская» в 21 часов 26 минут, на сумму 800 рублей, 21) Магазин «Максима» в 22 часа 26 минут на сумму 194,97 рублей, 22) Магазин «Проспект» в 22 часа 28 минут на суммы: 688, 765, 564 и147 рублей, 23) Бар «Абсолем» в 22 часа 54 минуты на суммы: 900, 100 рублей, 24) Магазин «Ксенон» в 23 чача 38 минут на суммы 976, 975,19 рублей; 30.10.2019 операции: 1) Сауна в 00 часов 19 минут на суммы: 960, 720, 710, 800 рублей, 2) Магазин «Минимакс» в 05 часов 32 минут на сумму 612, 100 рублей. (л.д. 15-30)

- иными документами– справкой о кредитной карте ФИО1 по состоянию на 30.10.2019, согласно которой было установлено, что у ФИО1 в период с 29.10.2019 до 30.10.2019 с лицевого счета ее банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 28 815 рублей 67 копеек. (л.д.43 )

- протоколом обыска по месту жительства ФИО6 по <адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты шторы, которые были приобретены ФИО6 на похищенные деньги (л.д. 87-92)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены шторы с рисунком в виде листьев зеленого цвета и приобщены в качестве вещественного доказательства. (л.д. 93-94) Постановлением следователя возвращены ФИО6 (л.д. 96)

- явкой с повинной ФИО6, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковской карты в период с 29.10.2019 по 30.10.2019 в различных магазинах г. Железногорска Красноярского края. (л.д. 70)

Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога, не судим, не работает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 5755/д от 04.12.2019, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты>

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья.

ФИО6 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО6 следует назначить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шторы, переданные ФИО6, оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.