СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1049/2019 2-1049/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1049/2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1049/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в обоснование требований указав, что 28.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гoc. номер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Toyota Allex, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Allex, гос. номер №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 97 400 рублей, которые возмещены истцом. Поскольку, согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 97 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что 28.10.2016 в районе дома № по ул.Карла Маркса в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах»), «TOYOTA ALLEX», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО3, гражданская ответственность застрахована ООО СК «ВТБ Страхование»).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2016, постановлению по делу об административном правонарушении от 15.12.2016, вынесенного в отношении ФИО2, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.12.2016 ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2016.

В соответствии с актом о страховом случае от 26.12.2016, платежным поручением от 27.12.2016 № ООО СК «ВТБ Страхование», как страховщиком потерпевшего, перечислены потерпевшему ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2016, денежные средства в размере 97 400 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 10.01.2017 № ПАО СК «Росгосстрах», как страховщиком причинителя вреда, перечислены страховщику потерпевшего ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере 97 400 рублей. Как установлено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 97 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 23 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Федореев