Решение № 2А-1751/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-1751/2024

Дело №2а-1751/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 08.10.2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 8373,32 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих деле, о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы административного иска и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

B соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Управлением должнику было направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены в установленный законом срок.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которые также не были уплачены в добровольном порядке.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за плательщиком числится задолженность в размере 8373,32 рублей.

Инспекция, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ.

06.10.2022 года мировым судьей судебного участка №32 Пригородного судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа от 31.03.2022 года.

С настоящим иском Управление ФНС России по РСО – Алания обратилось в суд 04.04.2023 года.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

В связи с тем, что проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34 и 35 Кодекса административного судопроизводства РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение, из чего следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, а указанный срок в данном случае налоговым органом не пропущен.

Административный истец обратился в суд в порядке искового производства в пределах установленного законом срока, в виду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона, действующего на момент подачи административного искового заявления), исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей с зачислением в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС

решил:

Административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН <***>, недоимки на общую сумму 8 373,32 рублей, а именно:

транспортный налог с физических лиц за 2019-2020 года: налог в размере 8012 рублей, пеня в размере 361,32 рублей по состоянию на ....

Взыскать с административного ответчика ФИО1 с зачислением в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Магкаева