Решение № 2-57/2018 2-57/2018 ~ М-43/2018 М-43/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-57/2018

Дело №2-57/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре Кореневской В.А., с участием истца ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 Г.А.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 Г.А.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: ........

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД и свидетельства о государственной регистрации права серии ....... № от ДД.ДД.ДД ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой ....... в ........ В ДД.ДД.ДД к ней обратился ее знакомый ФИО4 Г.А.О. с просьбой предоставить временную возможность проживать в ее квартире, а также быть зарегистрированным в этой квартире. Она согласилась на его предложение и ДД.ДД.ДД зарегистрировала ФИО4 Г.А.О. в своей квартире по адресу: ........ Однако по неизвестной причине ответчик вселяться и проживать в квартире не стал. Местонахождение ФИО4 Г.А.О. в настоящий момент ей не известно. Возможности связаться с ним, а также общих знакомых она не имеет. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении незаконна и нарушает права истца, препятствует ей распоряжаться спорным жилым помещением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать ФИО4 Г.А.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......., и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования, просит суд признать ФИО4 Г.А.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......., и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ......., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, при этом пояснила, что ответчик ФИО4 Г.А.О.. никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем, членом семьи ФИО2 он не является.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 Г.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу его регистрации. Почтовое отправление на имя ответчика по адресу регистрации возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо достоверных сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, ненадлежащее получение поступающей по адресу лица почтовой корреспонденции является риском неблагоприятных последствий самого адресата.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, неявка ответчика в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции является его личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, осмотрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ).

В силу положений ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из приведенных выше норм материального права следует, что возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением обусловлено соблюдением определенных условий, таких как вселение в данное жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой ....... в ......., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ....... № от ДД.ДД.ДД и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ДД.ДД.

Из поквартирной карточки на ....... жилого ....... от ДД.ДД.ДД усматривается, что по указанному адресу с ДД.ДД.ДД по настоящее время зарегистрирована собственник дома ФИО2, ДД.ДД.ДД рождения, с ДД.ДД.ДД по настоящее время зарегистрирована дочь истца – ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, с ДД.ДД.ДД по настоящее время зарегистрирован ответчик по делу ФИО4 Г.А.О. ДД.ДД.ДД рождения. Кроме того, сведения о том, что указанные лица зарегистрированы по спорному адресу: ......., содержатся и в похозяйственных книгах за период с ДД.ДД.ДД по настоящее время.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от ДД.ДД.ДД, ФИО4 Г.А.О. ДД.ДД.ДД рождения, с ДД.ДД.ДД зарегистрирован по адресу: ........

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....... № от ДД.ДД.ДД усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении ....... на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Вместе с тем, из рапорта участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО1 усматривается, что участковым уполномоченным был осуществлен выезд по адресу: ........ В ходе опроса жителей поселка Чистополье и работников администрации было установлено, что ФИО4 Г.А.О. после регистрации в ....... не появлялся. Адрес проживания ФИО4 Г.А.О. не установлен. Жители ....... о ФИО4 Г.А.О. ничего пояснить не могут, никогда его не видели. Сообщений от ФИО4 Г.А.О. в ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 Г.А.О. в ....... жилого ....... никогда не вселялся, не проживал и не проживает в указанном жилом помещении, ответчик не является членом семьи истца и никогда им не являлся, общего хозяйства с истцом не вел, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключался договор найма, договор безвозмездного пользования спорным помещением, суду не представлено.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику кем-либо препятствий в проживании в спорном жилом помещении, суду не представлено. Не представлено суду и каких-либо доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, об его обращении в связи с чинимыми истцом либо членами его семьи препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.

Отсутствие у ответчика на момент рассмотрения дела прав на иное жилое помещение правового значения не имеет.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства, а также признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При названных обстоятельствах, когда установлено, что ответчик в спорный жилой дом не вселялся, не проживал, принадлежащих ему вещей в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО2, не имеется, ответчик ФИО4 Г.А.О. не является членом семьи истца и не имеет права пользования спорным жилым помещением на основании договора или на ином законном основании, регистрация ответчика в спорном жилом доме не позволяет истцу в полной мере реализовать свое правомочие собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО4 Г.А.О.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4 Г.А.О., ДД.ДД.ДД рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в ....... в ......., и снять его с регистрационного учета по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2018 года.

Федеральный судья Н.А.Мурашко