Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-2840/2024;)~М-2536/2024 2-2840/2024 М-2536/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-118/2025

УИД: 38RS0030-01-2024-003886-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании заявления последнего заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 91728,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 76554,07 рублей, просроченные проценты – 15174,22 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО5 открыто нотариусом ФИО6 Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 91728,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 95728 рублей 29 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО3, ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика ФИО7 прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полным объемом процессуальных прав, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривала. Полагала необходимым взыскать задолженность по кредитному договору со всех наследников, принявших наследственное имущество, в долевом порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков. Сведениями о том, что неявка ответчиков обусловлена уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем полагает возможным в силу положений статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 120000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых.

По условиям договора заемщик ФИО5 обязался производить частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36,0% годовых.

Договор подписан в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи, что свидетельствует об осведомленности заемщика об условиях кредитования, порядке погашения кредита, предусмотренных штрафных санкциях.

Факт заключения кредитного договора ответчиками не оспорен.

Факт использования заемщиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств, ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО6, к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена наследодателя - ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась внучка наследодателя - ФИО3, по праву представления, отец которой ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился внук наследодателя - ФИО1, по праву представления, отец которого ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением пережившего супруга о выделе доли в общем имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР RENAULT DOSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал, 2018 года выпуска, обратилась жена наследодателя - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства в пользу жены наследодателя ФИО7 обратился сын наследодателя ФИО4.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ - 1455451,72 рублей; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ - 1928574,9 рублей; автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР RENAULT DOSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал, 2018 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ - 1270000 рублей; денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/12 доля в праве на квартиру); на 1/6 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/12 доля в праве на квартиру); на 1/6 долю от 1/2 доли автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР RENAULT DOSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал, 2018 года выпуска (1/12 доля в праве на автомобиль); на 1/2 долю от 1/3 доли прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (1/6 доля на денежные вклады).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/12 доля в праве на квартиру); на 1/6 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/12 доля в праве на квартиру); на 1/6 долю от 1/2 доли автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР RENAULT DOSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал, 2018 года выпуска (1/12 доля в праве на автомобиль); на 1/2 долю от 1/3 доли прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (1/6 доля на денежные вклады).

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО5

К имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились внучка наследодателя - ФИО3, по праву представления, отец которой ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, внук наследодателя - ФИО1, по праву представления, отец которого ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве на квартиру); на 1/2 от 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/6 доля в праве на квартиру); на 1/2 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве на квартиру); на 1/2 от 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/6 доля в праве на квартиру); на 1/2 долю от 1/2 доли автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР RENAULT DOSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал, 2018 года выпуска (1/4 доля в праве на автомобиль); на 1/2 долю от 1/3 доли автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР RENAULT DOSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал, 2018 года выпуска, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/6 доля в праве на автомобиль); на 1/2 долю прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (1/2 доля на денежные вклады); на 1/2 долю от 2/3 доли прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших ФИО5, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/3 доля на денежные вклады).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/8 доля в праве на квартиру); на 1/4 от 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/12 доля в праве на квартиру); на 1/4 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/8 доля в праве на квартиру); на 1/4 от 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/12 доля в праве на квартиру); на 1/4 долю от 1/2 доли автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР RENAULT DOSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал, 2018 года выпуска (1/8 доля в праве на автомобиль); на 1/4 долю от 1/3 доли автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР RENAULT DOSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал, 2018 года выпуска, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/12 доля в праве на автомобиль); на 1/4 долю прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (1/4 доля на денежные вклады); на 1/4 долю от 2/3 доли прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших ФИО5, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/6 доля на денежные вклады).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/8 доля в праве на квартиру); на 1/4 от 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/12 доля в праве на квартиру); на 1/4 долю от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/8 доля в праве на квартиру); на 1/4 от 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/12 доля в праве на квартиру); на 1/4 долю от 1/2 доли автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР RENAULT DOSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал, 2018 года выпуска (1/8 доля в праве на автомобиль); на 1/4 долю от 1/3 доли автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР RENAULT DOSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал, 2018 года выпуска, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/12 доля в праве на автомобиль); на 1/4 долю прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (1/4 доля на денежные вклады); на 1/4 долю от 2/3 доли прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших ФИО5, наследником которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (1/6 доля на денежные вклады).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек 26.04.2023.

В ходе судебного разбирательства установлено, что каждым из ответчиков принято наследственное имущество умершего заемщика ФИО5, стоимость которого превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО1, ФИО4 в связи с принятием наследства - имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО5, - отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества солидарно.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о взыскании с наследников ФИО5 задолженности в долевом порядке, поскольку пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету общая задолженность перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91728,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15174,22 рублей, просроченный основной долг – 76554,07 рублей.

Расчет ответчиками не оспорен. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика ФИО5 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО4 как наследникам должника ФИО5, принявшим наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме. Их обязательства перед банком являются солидарными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 91728,29 рублей, составляет 4000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91728 (девяноста одной тысячи семисот двадцати восьми) рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025