Решение № 2-1481/2024 2-1481/2024(2-6284/2023;)~М-5323/2023 2-6284/2023 М-5323/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1481/2024

Дело №2-1481/2024

25RS0001-01-2023-009328-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре А.С. Абашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АТБ» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1. указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60месяцев, под 16,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №.1. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту, просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила 1 323 486,64 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 323 486,64 руб. Просит взыскать с поручителя ФИО1. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 323 486,64 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 817,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 истцом был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 16,5% в год.

Денежные средства в сумме 2 000 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены ФИО3, что подтверждается выпиской по счету

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными Условиями кредитования физических лиц, графиком погашения кредита, с которым был ознакомлен и согласен ФИО4, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора размер процентов на сумму кредита составляет 16,5 % в год. При этом в соответствии с Индивидуальными Условиями кредитования физических лиц, проценты начисляются со дня, следующего за дне зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Согласно п.2 Условий кредитования физических лиц, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО3 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №.1.

В силу п.1.1 договор поручительства №.1, предметом договора является обязанность поручителя отвечать перед банком за исполнение ФИО2 (Заемщика), всех его обязательств перед банком вытекающих из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и заемщиком.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком составила 1 323 486,64 руб.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако на дату подачи иска, задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку обязательства заемщиком ФИО2 не исполнены надлежащим образом, с поручителя ФИО1 подлежит ко взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323 486,64 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 14 817,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323 486,64 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 817,43 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев