Решение № 2-1310/2019 2-1310/2019~М-1419/2019 М-1419/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-1310/2019

Дело № 2-1310/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Апшеронск 03 августа 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО «ХКБ Банк») к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКБ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 18.05.2016 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 324 рубля под 41, 70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил путем перечисления денежных средств в размере 83 324 рубля на счет заемщика №. Денежные средства в сумме 79 393 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 3 385 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Поскольку ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 85 366 рублей 99 копеек, в том числе: 70 486 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 8 477 рублей 02 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 4 534 рубля 64 копейки - убытки Банка – неоплаченные проценты после выставления требования), 1 869 рублей 13 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 761 рубль.

Представитель ООО «ХКБ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; в материалах дела имеется почтовый конверт с судебным извещением на имя ответчика, вернувшийся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2016 года между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 324 рублей под 41,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика в последний день соответствующего Процентного периода, что отражено в графике платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % вдень от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Ответчиком неоднократно допускается нарушение условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

По состоянию на 12.08.2019 года размер задолженности по договору составил 85 366 рублей 99 копеек, в том числе: 70 486 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 8 477 рублей 02 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 4 534 рубля 64 копейки - убытки Банка – неоплаченные проценты после выставления требования), 1 869 рублей 13 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 23.10.2018 года отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ХКБ Банк» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 761 рубль, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 18.05.2016 года сумму задолженности в размере 85 366 рублей 99 копеек, из них: 70 486 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 8 477 рублей 02 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 4 534 рубля 64 копейки - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 869 рублей 13 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 18.05.2016 года расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 761 рубль.

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2019 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов