Решение № 2-1087/2025 2-1087/2025~М-1044/2025 М-1044/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1087/2025

УИД 16RS0038-01-2025-001638-93

Дело №2-1087/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску САО «ВСК» к ФИО2 ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО4 ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 53 600 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,

которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно материалам дела Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобилем , г/н Номер обезличена, под управлением собственника ФИО5 и автомобилем , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль , г/н Номер обезличена, получил механические повреждения. Водитель ФИО4 при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль , г/н Номер обезличена,

Виновником ДТП была признана водитель ФИО4, управлявшая а/м , г/н Номер обезличена, собственником автомобиля является ФИО6

Гражданская ответственность собственника автомобиля , г/н Номер обезличена, застрахована в АО «Т Страхование», гражданская ответственность собственника автомобиля , г/н Номер обезличена, застрахована САО «ВСК».

Согласно акту о страховом случае от Дата обезличена размер страхового возмещения составил 53 600 руб. по автомашине , г/н Номер обезличена.

Платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена АО «Т Страхование» перечислило страховое возмещение в сумме 53 600 руб. ФИО5

Платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена САО «ВСК» перечислило сумму 53 600 руб. в АО «Т Страхование» по платежному требованию от Дата обезличена.

На момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством , г/н Номер обезличена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

Поскольку, управляя транспортным средством, на момент ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, вод.удостоверение Номер обезличена, паспорт Номер обезличена, в пользу САО «ВСК»(ИНН Номер обезличена) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.