Решение № 2А-1819/2024 2А-1819/2024~М-1366/2024 М-1366/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2А-1819/2024

Дело № 2а-1819/2024

УИД:50RS0006-01-2024-002006-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02сентября 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к ФИО1 с административным иском, просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2017, 2021 г. по налогу на имущество физических лиц за в размере 2 936 руб., недоимку по земельному налогу в размере 662 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 26 909 руб., пени по в размере 12 556, 25 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, в 2017, 2021 году ФИО1 на праве собственности принадлежали:транспортное средство <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, квартира № расположенная по адресу: МО, <адрес> срок, указанный в уведомлениях, направленных на имя административного ответчика налог уплачен не был, в связи с чем, в силу НК РФ, были начислены недоимка и пени.

Представитель административного истца МРИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на административном иске настаивает, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из положений ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административному ответчику на праве собственности в 2017, 2021 году принадлежали:транспортное средство <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, квартира № расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговое уведомление № 71485153 от 19.08.20182, № 38884050 от 01.09.2022 г., требование об оплате налога № 3067 (л.д. 8), остались со стороны административного ответчика без ответа и исполнения.

Судебный приказ от 22.12.2023 г. о взыскании земельного и имущественного налога с административного ответчика был отменен в связи с возражениями последнего 12.10.2024 г(л.д. 23).

В течение шести месяцев после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

По состоянию на дату рассмотрения дела, согласно сведениям налогового органа за административным ответчиком числятся пени в размере 12 556, 25 руб.

Согласно представленным расчетам, размер задолженности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 936 руб., по земельному налогу в размере 662 руб., по транспортному налогу в размере 26 909 руб.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату им недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за спорный период, в связи с чем суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) недоимку за 2017, 2021 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 2936 руб., недоимку по земельному налогу в размере 662 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 26 909 руб., пени по в размере 12 556, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 30.09.2024 г.