Решение № 2-3829/2016 2-980/2017 2-980/2017(2-3829/2016;)~М-4408/2016 М-4408/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-3829/2016

Дело № 2-980/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 06 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Остапенко А.А.

с участием представителя истца – ФИО4,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 4100 руб., неустойку из расчета просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в сумме 15 849 руб., расходы на проведение независимой экспертизы - 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 1500 рублей, а также взыскать штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

Исковые требования обоснованы тем, что истец застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого был признан ФИО1, гражданская ответственность последнего застрахована в ООО СК «Московия». В результате ДТП имуществу истца - автомобилю Пежо 407, государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения, в момент ДТП автомобиль истца находился под управлением ФИО2 Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему страховую выплату в размере 49000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - еще 62200 рублей. Таким образом, сумма недополученной разницы между причиненным вредом автомобилю истца и осуществленной ответчиком страховой выплатой составила 4100 рублей. При этом истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении убытков в полном объеме, однако до настоящего времени страховая выплата в полном объеме истцу не выплачена, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда 323», гос. номер №, произвел столкновение с автомобилем марки «Пежо 407, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2

Как усматривается из справки о ДТП ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 признан виновным в совершении ДТП (л.д.4).

Гражданско-правовая ответственность ФИО1 согласно полису гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств застрахована в ООО СК «Московия».

Судом установлено, что согласно страховому полису серии ЕЕЕ № автомобиль марки «Пежо 407», гос. номер №, застрахован собственником автомобиля ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.7).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9225 № автомобиль марки «Пежо 407», гос. номер №, принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д.6).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Судебная лаборатория Экспертизы и Оценки» (л.д.11-28), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Пежо 407», гос. номер №, с учетом износа составляет 115 300 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, пригласив специалиста страховой компании на осмотр автомобиля оценщиком, приобщив к заявлению необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д.9-10).

Согласно выписке по банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена страховая выплата ФИО5 в размере 49000 руб. (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении убытков в полном объеме согласно оценке эксперта в размере 66300 рублей, расходов на оплату экспертной организации в размере 8000 рублей, приобщив к заявлению необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе акт независимой оценки причиненного вреда (л.д.30-31).

Согласно выписке по банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена страховая выплата ФИО5 в размере 62200 руб. (л.д.46).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возмещены в полном объеме причиненные истцу убытки, иск в части взыскания страхового возмещения в сумме 115300-49000-62200=4100 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом были понесены также расходы, необходимые для проведения автотовароведческого экспертного исследования в сумме 8000 руб. (л.д.55), а также расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения, - расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей (л.д.33), в связи с чем они являются убытками и также подлежат возмещению в составе страховой выплаты.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 25 000 рублей ООО «Страховые споры», которое действует от его имени на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Севастополя ФИО3, сотрудники ООО «Страховые споры» представляли интересы истца, готовили письменные заявления и претензию в страховую компанию, исковое заявление в суд по настоящему делу, участвовали в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела. Принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, которое не представляет особой сложности, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, учитывая, что страховщик не возместил причиненные убытки в полном объеме, одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании невыплаченного страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Согласно абзацам 1, 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.55), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о страховом случае (л.д.10), 20-дневный срок для принятия решения о выплате истекает ДД.ММ.ГГГГ, с учетом первой выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 тыс.руб. от подлежащих к выплате 115 300 руб. сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 115 300 - 49 000=66 300 х 1%=663 руб. х 6 дн.=3 978 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – вторая выплата в сумме 62 200 руб. от подлежащих к выплате 66 300 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 66 300-62 200=4 100 х 1%=41 руб. х 89 дн.=3 649 руб., а всего 3 978+3 649=7 627 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

По данному гражданскому делу страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежит применению пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, согласно п. 64 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая, что ФИО5 обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения, а также направлял претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако до настоящего времени страховое возмещение выплачено частично, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая будет составлять 10 300 руб. (4 100 руб. страховое возмещение + 1 500 руб. расходы по оплате услуг нотариуса + 15 000 руб. расходы на представителя = 20 600 руб. /2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счёт ответчика подлежат возмещению в бюджет судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО5 страховое возмещение в сумме 4 100 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг – 1 500 руб., неустойку - 7 627 руб., расходы на проведение автотовароведческого исследования - 8000 руб., штраф - 10 300 руб., а всего взыскать 46 527 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в сумме 1595,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 10 марта 2017 года.

Судья –