Приговор № 1-73/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019

№1-73/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Абдуллина И.Ф., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 018№ от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил угон в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в переулке <адрес> Республики Башкортостан, в 300 метрах от магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки <данные изъяты>, принадлежащего Н., сел в вышеуказанный автомобиль, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, не имея законных прав и оснований на управление данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего ФИО1 использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях, проехав на нем около 6 километров, от переулка <адрес> РБ до участка местности, расположенного на <адрес> км. автодороги <адрес> на территории <адрес> РБ, где совершил дорожно-транспортное происшествие путем опрокидывания транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДАТА около 19.00 час, он после употребления спиртных напитков без разрешения Н. сел за руль автомобиля <данные изъяты> поехал по <адрес>. затем он совершил дорожно- транспортное происшествие путем опрокидывания транспортного средства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Н. суду пояснил, что ДАТА он в автомобиле <данные изъяты>» совместно с В., Ф. и ФИО1 употребляли спиртное. Затем он обнаружил, что его автомобиль <данные изъяты>, начал отъезжать и направился в сторону <адрес>. М. и Ф. сообщили ему, что за рулем его автомобиля находится ФИО1 В его автомобиле также находился Г., который в этот момент спал, поскольку был пьян. В последующем ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ф. данные м в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА во время употребления спиртного он увидел, что ФИО1 сел за руль автомобиля <данные изъяты> принадлежащий Н. и уехал. (л.д. 33-36)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г. данные м в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА после распития спиртных напитков он сев на заднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Н., уснул. Проснулся он от боли, поскольку автомобиль произошло дорожно-транспортное происшествие. За рулем автомобиля находился ФИО1 (л.д. 38-41)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА он в автомобиле <данные изъяты> употреблял спиртное с В., Н., ФИО1, Ф. Затем ФИО1 и Н. вышли на улицу. В последующем от Н. ему стало известно, что ФИО1 уехал на его автомобиле. (л.д. 42-43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого осмотрен участок местности в переулке <адрес> Республики Башкортостан, на расстоянии 300 метров от магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>А, где обнаружено отсутствие автомобиля марки «<данные изъяты> оставленный Н. (л.д.7-8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> РБ, где обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.11-12)

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исходя из изложенного, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, установив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что совершение угона повлекло механическое повреждение транспортного средства и привело к его неисправности, в связи, с чем оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую не находит.

Потерпевшим Н. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 150 000 руб.

Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в указанном размере подтверждается материалами дела, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Гражданский иск Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. денежные средства в размере 15 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев