Решение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-2425/2017 М-2425/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2491/2017

Дело №2-2491/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Ефремовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывают, что 19 февраля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен нецелевой кредит в размере 99836 рублей 04 копейки для использования по усмотрению заемщика и уплаты страхового взноса под 37% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитном договору НОМЕР от 19 февраля 2014 года по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 201675 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг – 99836 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 70109 рублей 89 копеек, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 22000 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 9729 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216 рублей 76 копеек.

Истец - ПАО КБ «Восточный» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - ФИО1 с исковыми требованиями согласна частично, просит снизить размер неустойки, так как она образовалась в том числе и по вине банка, отказать во взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 9729 рублей 76 копеек.Представитель ответчика ФИО1 – по устному ходатайству ФИО2 с исковыми требованиями согласен частично.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 19 февраля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит о предоставлении кредита «Кредитная карта первая» в размере 99836 рублей 04 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых со сроком возврата – до востребования.

ПАО КБ «Восточный» осуществлял кредитование карты в пределах установленного ответчику лимита.

В материалах дела имеются заявление о заключении договора кредитования, типовые условия кредитования счета, выписка из лицевого счета (л.д.11, 14-16, 21-22)В соответствии с пунктом 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Пунктами 1.1, 1.2 Типовых условий установлено, что ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредит ной задолженности. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

Учитывая, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, поэтому истец правомерно предъявил к ней требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств. В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19 февраля 2014 года, который судом проверен и ответчиком не оспаривается (л.д.17-19).

ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в виду его несоразмерности основному долгу

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В ч.3 ст.17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер пени является чрезмерно высоким и не соразмерным с основным долгом, суд считает возможным снизить неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг до 15000 рублей.

В остальной части иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании неустойки отказать.

Ответчик ФИО1 не согласна с требованиями ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 9729 рублей 76 копеек.

В разделе заявления «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» указано, что плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт составляет 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования.

Как следует из заявления ФИО1 на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», она дала согласие на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев на производстве, болезней держателей кредитных карт, на оплату услуги за присоединение к программе и на оплату страховых взносов страховщику в размере 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования по кредитной карте, а также подтвердила, что все положения являются основанием для включения в список застрахованных лиц по договору страхования, заключенному между банком и ФИО1, и что уведомлена о праве отказаться от присоединения к данной программе без ущерба для права на получение кредита и кредитной карты, а также о праве осуществить страхование в любой компании по своему усмотрению, поэтому исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 9729 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 февраля 2014 года по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере на в размере 194675 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг– 99836 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 70109 рублей 89 копеек, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 15000 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 9729 рублей 76 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5216 рублей 76 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 февраля 2014 года по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере на в размере 194675 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг– 99836 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 70109 рублей 89 копеек, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 15000 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 9729 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216 рублей 76 копеек, всего 199892 рубля 45 копеек.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова