Решение № 2-3266/2019 2-3266/2019~М-1996/2019 М-1996/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3266/2019

№ 2-3266/19

24RS0046-01-2019-002522-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Кейдан С.В.

истца – ФИО1

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, чтоистец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО2 В настоящее время брак расторгнут, ФИО2 в спорной квартире не проживает, однако состоит на регистрационном учете, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу,суду пояснила, что спорная квартира приобретена ее отцом- ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти между наследниками было составлено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому спорная квартира перешла в собственность истцу ФИО1 После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, перестал быть членом семьи собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещалсясвоевременно поместу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 13, 17-18).

Представитель третьего лицаотдела по вопросам миграции ОП-6 МУ МВД России «Красноярское»в судебное заседание не явилсяпо неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает,следовательно,прекратилправо пользования спорным жилым помещением, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 наосновании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о разделе наследственного имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2(л.д. 10).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.7).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает с декабря 2017 года (л.д.19).

Обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении с декабря 2017 года подтверждаются и письменными пояснениями соседей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 20).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, чтоФИО2 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, нарушая тем самым права последней по распоряжению своим имуществом, как собственникажилого помещения, не является членом семьи собственника, совместного хозяйства не ведет, выехал из жилого помещения, каких-либо соглашений с собственником не заключал, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полномобъеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать прекратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 25.05.2017г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование возражений на заявленные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 04.06.2019 года.

Председательствующий: О.В. Князева