Решение № 2-1288/2017 2-1288/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1288/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе

председательствующего судьи Коткиной О.П.,

при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоЗащита» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ООО «ВостокЭнергоЗащита» с требованиями:

- о взыскании денежных средств в размере дополнительно понесенных расходов в сумме ~~~ рублей;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей;

- о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ~~~ рублей, на оплату составления нотариальной доверенности в размере ~~~;

- о взыскании штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **/**/**** между ФИО1 (заказчик) и ООО «ВостокЭнергоЗащита» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался возвести двухэтажный дом из бруса и сопутствующих работ по возведению фундамента, кровли, установке оконных и дверных блоков, устройству черновых полов и перекрытий, подвала с плитой перекрытия в гараже, а заказчик принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 1.3 договора № от **/**/**** стоимость работ и материалов составляет ~~~ ~~~ рублей.

Оплата истцом была произведена частями по требованиям ответчика (на фундамент, на брус, оплату работы и т.д.) в общей сумме ~~~ рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № от **/**/**** срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента перечисления обусловленных договором денежных средств.

Строительство дачного дома осуществлялось на земельном участке, расположенном по адресу: ...., Смоленское муниципальное образование, 400 м. северо-восточнее ж/д остановочного пункта «Черемушки», ДНТ «Поляна», ...., участок №. Участок принадлежит на праве собственности дочери истца – ФИО2

Обязательство по возведению сруба подрядчиком в установленный договором срок не исполнено. Строительство брусового сруба дома прекратилось на стадии в 1 этажном исполнении. Обязанность по поставке оплаченных строительных материалов ответчиком также не была исполнена. Их стоимость составила ~~~ рублей.

**/**/**** ФИО1 направил ответчику претензию об исполнении обязательств по указанному договору. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, претензия истца об исполнении обязательств или возврате переданных денежных средств ответчик не исполнил.

Неисполнение договора ответчиком для истца повлекло возникновение убытков, истец своими силами продолжил возведение дома и понес дополнительные расходы на стройматериалы и оплату труда строителям.

Направляя исковое заявление в суд, истец указал, что представитель ответчика на стройплощадке не появляется, телефоны отключены, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 (на основании доверенности от **/**/****) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ВостокЭнергоЗащита» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно положениям статей 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 3 статьи 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителя).

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «ВостокЭнергоЗащита» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № от **/**/****, которым определен предмет договора (строительство дома иждивением подрядчика), стоимость работ с учетом используемых материалов составила ~~~ рублей, срок выполнения работ до **/**/****.

Поскольку ответчик ООО «ВостокЭнергоЗащита» занимается предпринимательской деятельностью, к его основным видам деятельности относится строительство зданий и сооружений, а истец заключал договор для семейных нужд, то правоотношения сторон регулируются также Законом «О защите прав потребителей».

В счет исполнения обязательств по оплате истец внес ~~~ рублей, тогда как встречные обязательства подрядчиком были выполнены ненадлежащим образом. Так, материалами дела подтверждается, что в согласованный сторонами срок - **/**/**** работы не были выполнены в полном объеме, результат работ не был передан заказчику, доказательств подтверждающих окончание работ и готовность результата работ для передачи, в том числе после обращения заказчика с претензией, ответчиком не представлено.

В пункте 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Как следует из материалов дела, истец своими силами продолжил возведение дома и понес дополнительные расходы на стройматериалы и оплату труда строителям. Указанные расходы в сумме ~~~ рублей подтверждаются представленными в материалы дела: расписками в получении денежных средств за работу, товарными накладными, чеками. Размер ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика указанных денежных средств по заключенному, но не исполненному договору подряда строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку действиями ответчика допущено нарушение прав потребителя (истца), то в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий ФИО1, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ~~~ рублей.

Согласно статье 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в размере ~~~ рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от **/**/****, согласно которому были оказаны услуги по подготовке и ведению гражданского дела, а также судебные расходы в размере ~~~ рублей на оплату составления нотариальной доверенности.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной представителем юридической помощи, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО1 с ООО «ВостокЭнергоЗащита» в размере ~~~ рублей и судебные расходы на оплату составления нотариальной доверенности в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоЗащита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере понесенных расходов в сумме ~~~ рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоЗащита» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоЗащита» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ~~~ рублей, на оплату составления нотариальной доверенности в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Коткина