Решение № 2-1032/2017 2-1032/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1032/2017

Дело № 2-1032/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 27 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием истца ФИО2 ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика – Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО7 к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрации сельского поселения Ишеевский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 13.11.2015 года умер ФИО1, который являлся супругом ФИО6 и отцом ФИО2 Альфире и Альфие. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего. В мае 2016 года они обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, нотариус отказала ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что в представленных документах, подтверждающих факт брака с умершим имеются разногласия, а именно, в свидетельстве о заключении брака отчество супруга указано как «Габдрауфович», тогда как в свидетельстве о его смерти отчество указано как «Габдрауфич»; в свидетельстве о заключении брака ее имя указано как «Аминя», а в паспорте имя указано как «Амина» и было рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта брачных отношений. Решением суда от 26.06.2016 года заявление ФИО6 было удовлетворено. Новомансуркинский сельский совет Похвистневского района Куйбышевской области выдал повторное свидетельство о заключении брака, однако в данной актовой записи имеются разногласия, а именно в дате, месяце, году рождения супруга с датой, месяцем, годом рождения в свидетельстве о его смерти. Внести исправления в первоначальную актовую запись о регистрации брака, а также актовую запись о смерти орган ЗАГС не может, т.к. внесение исправления возможно лишь по заявлению лица, данные которого указаны не верно, а так как ФИО1. умер внести такие исправления не возможно. После обращения к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду расхождения написания даты, месяца, года рождения супруга в документах. Так же истцы указывают, что ими пропущен шестимесячный срок, установленный законом для подачи заявления о принятии наследство, однако они фактически вступили в право наследования, пользуются указанным земельным участком, оплачивают налоги. В связи с чем, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждой на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании истец Файзова Альфира В., действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО2 ФИО3 в качестве опекуна, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что в просительной части искового заявления ошибочно указано требование о признании за истцами права общей долевой собственности на 1/795 доли умершего в праве общей долевой собственности на земельный участок. Правильным следует считать на <данные изъяты> доли.

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Ишеевский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что они с истцами являются соседями, истцы после смерти ФИО1. пользуются земельным участком, оплачивают налоги, то есть они фактически вступили в наследство.

С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцами (супруга, дочери) и умершим подтверждается свидетельством о заключении брака, решением Ишимбайского городского суда РБ от 26.07.2016 года, материалами наследственного дела.

Наследниками к имуществу ФИО1. после его смерти по закону являются: супруга – ФИО6, дочери – Файзова Альфира В., Файзова Альфия В.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО1. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Право собственности умершего на вышеуказанную долю земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 пользуются земельным участком, несут бремя его содержания, что также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9

Суд учитывает, что вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя. Таким образом, наследник - истец реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок, а именно принятие наследства.

Наличие правопритязаний на спорный земельный участок не установлено.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО7 право общей долевой собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждой на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 01.08.2017 года.

Судья Р.Р. Файзуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>