Решение № 2-4144/2020 2-4144/2020~М-3729/2020 М-3729/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-4144/2020

К делу № 2-4144/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец сослался на следующее: 01.09.2016г. между АО «РН Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 670 480 руб.; процентная ставка - 13,9 % годовых; срок кредита- 60 мес.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля марки RENAULTSANDERO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 337 112 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг - 318 036 руб. 71 коп., просроченные проценты - 9 412 руб. 71 коп., неустойка - 9 663 руб. 51 коп.

Письмом от 24.04.2020 г. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.09.2016 г. в размере 337 112 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 571 руб. 13 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULTSANDERO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, установить начальную продажную стоимость указанного имущества на торгах в размере 322 499 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что возражений по расчету задолженности и по госпошлине нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 01.09.2016г. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 670 480 руб.; процентная ставка - 13,9 % годовых; срок возврата кредита - 01.09.2021 мес.; ежемесячный платеж - ежемесячно 01 числа каждого месяца, за исключением первого ежемесячного платежа 03.10.2016г., в размере 15 565 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности - неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 670 480 руб. на счет заемщика (л.д.56).

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий, ФИО1 передан в залог Банку автомобиль марки RENAULTSANDERO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом (л.д.65-72).

24.04.2020г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.76), которое исполнено не было.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 112 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг - 318 036 руб. 71 коп., просроченные проценты - 9 412 руб. 71 коп., неустойка - 9 663 руб. 51 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, по состоянию на 26.05.2020г.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с изложенным, суд полагает обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULTSANDERO, идентификационный номер № 2016 года выпуска, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Обращаясь за судебной защитой, Банк в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 322 499 руб. 65 коп.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать истцу в части требований об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 322 499 руб. 65 коп. вследствие того обстоятельства, что начальная продажная цена заложенного автомобиля будет установлена судебным приставом-исполнителем при реализации указанного движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 12 571 руб. 13 коп. (л.д.13) и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.09.2016 г. по состоянию на 26.05.2020 года в размере 337 112 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг - 318 036 руб. 71 коп., просроченные проценты - 9 412 руб. 71 коп., неустойка - 9 663 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 571 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULTSANDERO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска.

Определить способ реализации автомобиля марки RENAULTSANDERO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В части требований АО «РН Банк» об установлении начальной продажной цены автомобиля марки RENAULTSANDERO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, в размере 322 499 руб. 65 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 30.11.2020г.

Судья: