Постановление № 1-8/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 марта 2017 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., представителя потерпевшего С в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> несудимой, проходившей военную службу по контракту в периоды с октября 1983 года по сентябрь 1987 года и с июля 1993 года по июнь 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, 2 февраля 2005 года ФИО2 на территории войсковой части № на основании подложных документов незаконно получила удостоверение ветерана боевых действий. 27 декабря 2006 года, желая незаконно обогатиться, ФИО2 обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, установленной ст. 13 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года, представив незаконно полученное удостоверение ветерана боевых действий.

На основании представленного ФИО2 незаконно полученного удостоверения ветерана боевых действий, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, будучи введенным в заблуждение, выплатило ей 238018 рублей 60 копеек в качестве социальной выплаты – ежемесячной денежной выплаты ветерану боевых действий за период с декабря 2006 года по февраль 2017 года, чем государству был причинен ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия инкриминированные подсудимой действия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путём дальнейшего умолчания о факте отсутствия оснований для получения указанной выплаты.

В судебном заседании ФИО2 себя виновной в содеянном признала полностью и дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом она выразила согласие с прекращением в отношении неё уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании её защитником.

Представитель потерпевшего С в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив при этом о том, что обвиняемая полностью загладила причиненный ущерб, перечислив в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края денежные средства в размере 238018 рублей 60 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, военный суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала, в содеянном раскаивается, возместила причиненный ущерб и согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное и принимая во внимание позицию представителя потерпевшего, мнение прокурора, согласие подсудимой с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, военный суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, определяя размер судебного штрафа, военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 25 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечении которого ей в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону:

- личное дело ФИО2 - передать в Военный комиссариат Ставропольского края по принадлежности;

- удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО2 - хранить при деле;

- выплатное дело ФИО2 - передать в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края по принадлежности;

- дело № том № с приказами командира войсковой части № (по строевой части) за период с 14 августа по 30 октября 2000 года, дело с приказами командира войсковой части № «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате, военнослужащим, принимавшим участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» за период с 2000 по 2002 годы - передать в войсковую часть № по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш