Решение № 2-761/2023 2-761/2023~М-454/2023 М-454/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-761/2023

Дело № 2-761/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000585-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668 110,32 рублей, из которой: задолженность по кредиту – 509 554,14 рублей, задолженность по уплате процентов – 146 515,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2581,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, – 9458,53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9881,10 рублей (л.д. 5-6).

В обоснование иска указано на то, что 28 апреля 2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9979-№83/01461. Банк предоставил заемщику кредит на сумму 509554,14 рублей под 32,9 % годовых на срок по 28 апреля 2027 г. Задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на 14 марта 2023 г. составляет 668 110,32 рублей. В настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 56).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по новому месту регистрации (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, направлявшееся в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57, 58).

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 28 апреля 2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9979-№83/01461, подписанный электронной подписью, в соответствии с которым обществом заемщику был предоставлен кредит на сумму 509 554,14 рублей сроком возврата до 28 апреля 2027 г. включительно. Кредит был предоставлен путем присоединения ответчика к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий кредитного договора. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения 28 числа каждого календарного месяца платежа в размере 17760 рублей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 40-42).

ФИО1 обязалась соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего предложения: Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, счет заемщика № NN (п. 9).

Факт выдачи кредита в размере 509 554,14 рублей подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 38).

На основании п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится 28 числа ежемесячно 59 платежами в размере 17 760 рублей. Способы исполнения заемщиком своих обязательств изложены в п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий кредитного договора, а именно путем списания кредитором денежных средств со счет заемщика на основании разовых или долгосрочных распоряжений заемщика, внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу кредитора для зачисления на счет кредитора, списания по поручению заемщика денежных средств по счетов заемщика, открытых у кредитора, иными способами (л.д. 40-42).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 14 марта 2023 г. сумма долга ФИО1 по кредитному договору от 28 апреля 2022 г. № 9979-№83/01461 составляет 668 110,32 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 509 554,14 рублей, задолженность по процентам – 146 515,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2581,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, – 9458,53 рублей (л.д. 36-37).

ФИО1 не исполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 38).

10 февраля 2023 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 44-45).

Зная о неисполненных обязательствах по кредитному договору и наличии у нее задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращалась, возражений относительно расчета задолженности не представила, свой расчет долга не произвела.

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако от их надлежащего исполнения неоднократно уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получать выплаты по кредиту и процентам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668 110,32 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9881,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2022 г. № 9979-№83/01461 в размере 668 110,32 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 509 554,14 рублей, задолженность по процентам – 146 515,66 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2581,99 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов, – 9458,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9881,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 20 июня 2023 г.