Решение № 2А-515/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-515/2018

Дело №2а-515/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 146 рублей 00 коп. Просит восстановить срок исковой давности, не указывая при этом уважительности причин пропуска срока.

Заявление было принято к производству Калининским районным судом г.Новосибирска, но после получения адресной справки о месте регистрации ответчика, дело передано в Тальменский районный суд Алтайского края.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заявление не явился. Был уведомлен по адресу, указанному в адресной справке – <адрес> в <адрес>.

От ФИО1, проживающего по вышеуказанному адресу, поступило заявление в суд, в котором он указал о том, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку фамилия, имя и отчество, указанные в исковом заявлении, совпадают, однако не совпадают дата и место рождения, не совпадают данные паспорта и ИНН. Кроме того, он никогда не был зарегистрирован в г.Новосибирске и не проживал там. Задолженностей по налогам никогда не имел.

К заявлению приложена копия паспорта, согласно которому, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Паспорт ему выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Норильска Красноярского края. Имеются отметки о регистрации, согласно которым сведения о регистрации в г.Новосибирске отсутствуют, имеются сведения о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в <адрес>.

В исковом заявлении ответчиком значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>.

Проверив и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз.4 п.4).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абз.1 п.6 ст.69 НК РФ).

В силу п.6 ст.6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Как следует из ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1, абз.1 ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз.2 ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 04.04.2013г.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц за 2009г.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога за 2009г., истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога.

Соответственно, административным истцом пропущен установленный ч.2 ст.48 НК РФ срок предъявления в суд заявления о взыскании налога с физического лица.

Согласно абз.4 ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательства уважительности причин пропуска срока административным истцом в суд не представлены.

В силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Между тем, суд считает необходимым указать, что тождество лица, указанного в исковом заявлении с личностью ответчика, проживающего в <адрес>, не установлено. Имеются различия в персональных данных, дающие суду основания полагать, что указанный в иске ответчик и ответчик, вызванный в судебное заседание – не одно лицо.

Данные обстоятельства на момент передачи дела по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края были известны Калининскому районному суду г.Новосибирска, так как на л.д.20 имеется адресная справка, в которой данные о лице ФИО1 не совпадают с персональными данными ответчика, указанными в исковом заявлении, в связи с чем, гражданское дело передано в Тальменский районный суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В.Гусева