Решение № 2-3650/2025 2-3650/2025~М-11260/2024 М-11260/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-3650/2025

86RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2025 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Уралсибгидрострой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Уралсибгидрострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований указано, что между АО «Уралсибгидрострой» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключён договор аренды жилого помещения №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ договор дополнен пунктом 5.5, согласно которого предусмотрено, что в случае, если ни одна сторона не заявила об окончании срока действия договора за 14 дней до наступления такого момента, то договор продлевается на тех же условиях и на тот же срок, количество таких пролонгаций не ограничено. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в реквизиты арендодателя, договор дополнен п.п. 3.4, 4.7, согласно которым арендодатель заверяет, что дает поручение на перечисление денежных средств по реквизитам, указанным в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3. При этом получателем дохода по вопросу исчисления и выплаты арендатором НДФЛ признается арендодатель. Сторонами подписано Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды, согласно которому стороны договорились о расторжении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено арендатору. Между тем, истец осуществил переплату денежных средств на счет, указанный в дополнительном соглашении № к договору аренды в размере 216 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Уралсибгидрострой» ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Уралсибгидрострой» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключён договор аренды жилого помещения №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ договор дополнен пунктом 5.5, согласно которого предусмотрено, что в случае, если ни одна сторона не заявила об окончании срока действия договора за 14 дней до наступления такого момента, то договор продлевается на тех же условиях и на тот же срок, количество таких пролонгаций не ограничено.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в реквизиты арендодателя, договор дополнен п.п. 3.4, 4.7, согласно которым арендодатель заверяет, что дает поручение на перечисление денежных средств по реквизитам, указанным в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3. При этом получателем дохода по вопросу исчисления и выплаты арендатором НДФЛ признается арендодатель.

Сторонами подписано Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды, согласно которому стороны договорились о расторжении договора аренды №-АП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено арендатору.

Между тем, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям истец после расторжения договора аренды продолжал перечислять денежные средства в счет арендной платы на счет, указанный в дополнительном соглашении № к договору аренды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 216 000 руб.

Ответчик должен доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Вместе с тем, таких доказательств суду со стороны ответчика не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что на стороне ответчика после получения денежных средств возникло неосновательное обогащение, в связи с чем требования о взыскании денежных средств в размере 216 000 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив на основании представленных доказательств, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента когда истцу стало известно о том, что ответчиком обязательства не будут исполнены, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 769 руб. 62 коп. согласно расчету суда, с последующим взысканием по дату погашения основного долга.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 15.05.2023

32

365

7,5

88,77

13 500,00

15.05.2023

27 000,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 15.06.2023

31

365

7,5

171,99

27 000,00

15.06.2023

40 500,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2023

29

365

7,5

241,34

40 500,00

14.07.2023

54 000,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

9
365

7,5

99,86

54 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

276,66

54 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 15.08.2023

1
365

12

17,75

54 000,00

15.08.2023

67 500,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2023

30

365

12

665,75

67 500,00

14.09.2023

81 000,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #15

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

3
365

12

79,89

81 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 13.10.2023

26

365

13

750,08

81 000,00

13.10.2023

94 500,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

16

365

13

538,52

94 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – 15.11.2023

17

365

15

660,21

94 500,00

15.11.2023

108 000,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2023

30

365

15

1 331,51

108 000,00

15.12.2023

121 500,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

2
365

15

99,86

121 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

745,64

121 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – 15.01.2024

15

366

16

796,72

121 500,00

15.01.2024

135 000,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #8

ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2024

31

366

16

1 829,51

135 000,00

15.02.2024

148 500,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #9

ДД.ММ.ГГГГ – 15.03.2024

29

366

16

1 882,62

148 500,00

15.03.2024

162 000,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #10

ДД.ММ.ГГГГ – 15.04.2024

31

366

16

2 195,41

162 000,00

15.04.2024

175 500,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #11

ДД.ММ.ГГГГ – 15.05.2024

30

366

16

2 301,64

175 500,00

15.05.2024

189 000,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #12

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2024

30

366

16

2 478,69

189 000,00

14.06.2024

202 500,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #13

ДД.ММ.ГГГГ – 15.07.2024

31

366

16

2 744,26

202 500,00

15.07.2024

216 000,00

Увеличение суммы долга+13 500,00 ?

Увеличение суммы долга #14

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

13

366

16

1 227,54

216 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

5 205,25

216 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

4 709,51

216 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

8 055,74

216 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 10.03.2025

69

365

21

8 574,90

216 000,00

Сумма процентов: 47 769,62 ?

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 480 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Уралсибгидрострой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 6719 №, в пользу АО «Уралсибгидрострой», ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 769 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 480 руб. 00 руб., всего взыскать 271 249 руб. 62 коп.

Взыскивать с ФИО1, паспорт серии 6719 №, в пользу АО «Уралсибгидрострой», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Петухова О.И._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь _____________________Д.Д. Чернявская