Решение № 2А-346/2017 2А-346/2017~М-2472/2016 М-2472/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-346/2017

Дело № 2а-346/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. рассмотрел открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по налогу.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Налогоплательщик не уплатил сумму транспортного налога за имеющиеся в собственности транспортные средства за период с 2012 по 2014 года. Налогоплательщику были направлены требования от 22.06.2013 № 75413, от 18.12.2013 № 40906, от 27.08.2014 № 5956, от 12.12.2014 № 34785, от 10.11.2015 № 22944, однако в установленный срок налог на уплачен. На сумму неуплаченного транспортного налога начислены пени.

Административный ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, однако в принятии заявления было отказано, в связи с пропуском срока подачи заявления.

Просит суд восстановить срок подачи заявления, взыскать недоимку по транспортному налогу с ФИО1 в сумме 2926 рублей, пени в сумме 1058 руб. 79 коп.

Представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 363 ч.2 НК РФ и п. 4 ст.2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, и не уплатила своевременно и в полном объеме транспортный налог за период с 2012 по 2014 г.г.

Административному ответчику направлялись требования от 22.06.2013 № 75413, от 18.12.2013 № 40906, от 27.08.2014 № 5956, от 12.12.2014 № 34785, от 10.11.2015 № 22944 с предложением погасить имеющуюся задолженность по недоимке, пени в срок до 05.08.2013, до 18.12.2013, до 08.10.2014, до 03.02.2015, и до 22.12.2015 соответственно, что подтверждается копиями списка заказных писем.

Задолженность ответчицы составляет по транспортному налогу за период 2012г. и 2014г.в сумме 2926 рублей, пени по налогу в сумме 1058 руб. 79 коп

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок обращения суд по настоящему делу истек 22.06.2016 г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 23.12.2016 г., то есть по истечению срока подачи заявления.

Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.

Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Восстановить срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю недоимки по транспортному налогу за период 2012г. и 2014г.в сумме 2926 рублей, пени по налогу в сумме 1058 руб. 79 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю недоимку по транспортному налогу за период 2012г. и 2014г в сумме 2926 рублей, пени по налогу в сумме 1058 руб. 79 коп, всего взыскать 3984 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: