Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-260/2024Пензенский районный суд (Пензенская область) - Гражданское УИД 58RS0028-01-2024-000078-66 № 2-260 (2024 г.) ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2024 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пименовой Т.А., при секретаре Бизиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что 02.09.2013 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2538892901. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 94 474, 02 руб. в период с 22.12.2017 г. по 23.06.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.06.2020 г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.12.2017 г. по 23.06.2020 г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/130. Требование о погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику 23.06.2020 г., что является подтверждением досудебного урегулирования. В период с 23.06.2020 по 25.11.2023 г. Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 94 474,02 руб. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление. На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения: (Дата) года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 22.12.2017 г. по 23.06.2020 г. включительно, в размере 94 474,02 руб., которая состоит из: 34 174,74 руб. – основной долг; 29 629,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 670 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 034,22 руб. А всего взыскать 97 508,24 руб. (девяносто семь тысяч пятьсот восемь рублей 24 копейки). Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.8). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д.71, 72), о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Из материалов дела следует, что 02.09.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №2538892901 (л.д.13), согласно которому ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 34 900 рублей. Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком Заявления Клиента (с момента, указанного в Заявлении Клиента) и является бессрочным (л.д.34-38). Согласно п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные Договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг. Согласно п. 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» в случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами. Согласно п. 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» для возврата Кредита. Уплаты процентов. Плат и комиссий. Неустоек и иных платежей Клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем Банковском счете. Согласно п. 8.4.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных Договором, Банк имеет право приостановить (прекратить) действие Карты, выданной в рамках настоящих Правил. Согласно Тарифу KR_PP_MG_R_7_0 в рамках проекта «Перекрестные продажи», по условиям которого была выпущена кредитная карта для Ответчика (л.д.33): Плата за обслуживание карты составляет – 99 руб. и взымается ежемесячно по окончании Расчетного периода в соответствии с правилами, при наличии задолженности по кредиту; Неустойка за пропуск Минимального платежа впервые составляет 0%; Неустойка за пропуск Минимального платежа 2-й раз подряд составляет 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.) и рассчитывается одновременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего Платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа; Неустойка за пропуск Минимального платежа 3-й раз подряд составляет 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.) и рассчитывается одновременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего Платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа; Лимит на снятие денежных средств в сутки составляет 45 000 руб.; Проценты по Кредиту по операциям оплаты товаров и услуг составляют 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) составляют 36,6% годовых; Ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин.300 руб.) и рассчитывается по окончании Расчетного периода как минимальная величина от суммы Кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более Полной задолженности; подлежит оплате в течение Платежного периода; Длительность льготного периода – 55 дней; Льготная ставка по кредиту составляет по операциям оплаты товаров и услуг 0% годовых, получение наличных денежных средств - 36,6% годовых; Плата за использование SMS- сервиса (информирование о стоимости счета) – 59 руб. и взимается ежемесячно по окончании Расчетного периода. В соответствии с Правилами, при наличии задолженности по Кредиту. Как следует из расчета задолженности по Договору №2538892901 от 02.09.2013 г. (л.д.20-25) и выписки по лицевому счету (л.д.26-32) Банк исполнил свое обязательство и предоставил ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом, однако Ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 15.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» подписан Договор №04-08-04-03/130 уступки прав требований (цессии) (л.д.46-52), согласно которого АО «ОТП Банк» «Цедент» с одной стороны, и ООО «Феникс» «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе следующие права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора. В материалах дела имеется Акт приема-передачи прав (требований) к Договору №04-08-04-03/130 уступки прав требований (цессии) от 15.06.2020 г., согласно которого, ООО «Феникс» приняло все права (требования) по кредитному договору №2538892901, заключенному банком с ФИО1 (л.д.43-45). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела Уведомление об уступке права требования (л.д.40).. Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником АО «ОТП Банк» в установленном правоотношении. Одновременно Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о полном погашении долга по кредитному договору №2538892901 от 02.09.2013 г. в размере 94 474,02 руб. в течение 30 дней с момента получения Требования (л.д.41). В установленный тридцатидневный срок ФИО1 сумму задолженности не возвратил. Согласно расчету задолженности и справке о размере задолженности (л.д.11) ее сумма на 25.11.2023 г. составляет 94 474,02 руб., из которых: 34 174,74 руб. – основной долг; 59 629,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 670 – комиссии. Расчет, представленный ООО «Феникс», ответчиком не оспаривался. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 3 034 рубля 22 копеек, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям, приобщенным к материалам гражданского дела (л.д.4.5,6). Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>), зарегистрированной по адресу: <...>, паспорт № №, выдан 14.04.20222 года УМВД России по <...> области,) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору №2538892901 от 02.09.2013 г., образовавшуюся за период с 22.12.2017 г. по 23.06.2020 г. включительно, в размере 94 474,02 руб., которая состоит из: 34 174,74 руб. – основной долг; 59 629,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 670 руб. – комиссии, а также возврат государственной пошлины в размере 3 034 руб. 22 коп., а всего взыскать 97 508 (девяносто семь тысяч пятьсот восемь) рублей 24 копейки. Копию заочного решения направить истцу и ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Пензенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Пименова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 29 июля 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-260/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-260/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|