Решение № 2-4345/2018 2-4345/2018~М-3719/2018 М-3719/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4345/2018

№ 2-4345/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 1 106 879 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга - 802 918 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 282 150 руб. 82 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита - 21 809 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 734 руб., обращении взыскания на транспортное средство марки ChevroletKL1TAveo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № №, модель и № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 688 000 руб., указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита, ввиду чего у него образовалась задолженность, указанное транспортное средство передано ответчиком в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по месту его регистрации, уважительных причин неявки не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по месту жительства, уважительных причин неявки не представила.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» и индивидуальных условий договора залога транспортного средства заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме №., на срок № мес., под №% годовых. (л.д.№).

Согласно пункту 10 индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора.

Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства, заемщик передает в залог кредитору транспортное средство марки ChevroletKL1TAveo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № №, модель и № двигателя № №. Сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога - № руб. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора.

Пунктом № индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем № календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

Согласно п. № Общих условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено по усмотрению банка (залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчета задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которых:

- задолженность по основному долгу №

- проценты за пользование кредитом №.

- пени за просрочку возврата кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, данное требование ответчиком не исполнено (л.д.№).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки ChevroletKL1TAveo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № №, модель и № двигателя № является ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ответчик ФИО1 доказательств погашения долга не представил, расчет и сумма задолженности не оспаривал.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере №., из которых: задолженность по основному долгу №., проценты за пользование кредитом №., пени за просрочку возврата кредита №.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В индивидуальных условиях договора залога транспортного средства залоговая стоимость транспортного средства марки ChevroletKL1TAveo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № №, модель и № двигателя №, определена в размере № руб. (л.д.№).

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Относительно залога спорной автомашины сведения о ее залоге размещены уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

То обстоятельство, что заложенный автомобиль выбыл в собственность ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. не может служить основанием к отказу в иске, так как на 2017 г., а фактически с 2015 года, сведения о залоге в отношении спорной автомашины были размещены банком и в этом случае, ФИО2 действуя добросовестно должна была проверить отсутствия залога на спорное имущество, чего ею сделан не было. В этом случае залог не прекратился.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки ChevroletKL1TAveo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № №, модель и № двигателя №, установив начальную продажную стоимость в размере № руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине № руб. (1 № (1/2 от № руб. - сумы пошлины за требования об обращении взыскания) = № руб.), и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № руб. (1/2 от № руб. - сумы пошлины за требования об обращении взыскания)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 23 ноября 2015 г. по состоянию на 16 мая 2018 г. в сумме 1 106 879 руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу 802 918 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 282 150 руб. 82 коп., пени за просрочку возврата кредита 21 809 руб. 80 коп.; в возмещение расходов по государственной пошлине 16 734 руб., всего взыскать 1 123 613 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на автомашину марки «ChevroletKL1TAveo, 2015 года выпуска, номер кузова № XUFTA69EJEN024667, модель и № двигателя F16D4 140240833, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 688 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» в возмещение расходов по государственной пошлине 3 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья