Постановление № 1-293/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-293/2025

копия

№1-293/2025

24RS0004-01-2025-004073-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Лепешевой Н.И.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Феоктистовой И.М., предоставившей удостоверение и ордер № 010112 от 27 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, среднее специальное образование, неженатого, работающего директором ООО «Кубовоз», проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок-1» <адрес> Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им было совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление суда вступило в законную силу <дата>. Штраф в размере 5000 рублей по постановлению Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 не уплатил. <дата> Отделением судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Кроме этого, постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Постановление суда вступило в законную силу <дата>. Штраф в размере 7000 рублей по постановлению Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 не уплатил. <дата> Отделением судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек поскольку в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находился во дворе дома по месту своего жительства, расположенном по адресу: Красноярский край <адрес> СНТ «Родничок-1», <адрес>, где в это время находилась его бывшая сожительница Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинения физической боли в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Красноярский край <адрес> СНТ «Родничок-1», <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, схватил Потерпевший №1 за плечи двумя руками и оттолкнул ее от себя, отчего Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала на колени, испытав физическую боль. Затем, Потерпевший №1 поднялась на ноги, но ФИО1, не прекращая свой преступный умысел, обхватил ее двумя руками за тело и бросил Потерпевший №1 на землю. Потерпевший №1 упала, при этом ударилась правой и левой голенью о покрывавший землю щебень, испытав физическую боль. Потерпевший №1 снова поднялась и стала убегать от ФИО1 Однако, ФИО1. продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, подбежал к Потерпевший №1, схватил ее двумя руками за тело в области талии и отбросил ее в сторону, Потерпевший №1 упала, при этом ударилась правой ягодицей о покрывавший землю щебень, испытав физическую боль. Потерпевший №1, пытаясь убежать от ФИО4 на улицу, на коленях поползла к калитке, но ФИО1, действуя умышленно, схватил Потерпевший №1 за тело двумя руками и откинул ее в сторону на доски, при этом Потерпевший №1 ударилась о доски головой, руками, ногами, отчего испытала физическую боль. Своими преступными действиями, ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> причинил Потерпевший №1, кровоподтеки на теле, левой руке, ногах, правой ягодице, кровоподтеки и ссадины на правой руке, которые согласно пункту 6 приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025г. не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть в результате не менее 13 воздействий. Кровоподтеки могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), ссадины могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как она простила его, они помирились, ФИО1 загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшую, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, извинился перед ней. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.А. Исаева

Копия верна