Постановление № 5-276/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-276/2017

Дело № 5-276/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре Михайловой К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигаясь по внутридворовой территории дома <адрес>, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода, Потерпевший №1 которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигаясь по внутридворовой территории дома <адрес>, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 1.5, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просили дело слушанием отложить, судья определил, рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 минут он управлял автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> двигался по внутридворовой территории дома <адрес>, и при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода. После чего он вышел из автомобиля, оказал помощь потерпевшей. Вину в совершении ДТП он признает, ущерб потерпевшей добровольно не возместил, покупал ей мазь стоимостью <данные изъяты> руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила при опросе (л.д. 26), что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. она шла от дома <адрес> в сторону дома <адрес>, осмотревшись по сторонам и увидев автомобиль на далеком расстоянии, стала переходить внутридомовую дорогу, не доходя 5 метров до конца дороги, почувствовала удар в правую ногу, после чего упала на дорогу. Ее подняли, отвели домой, вызвали скорую помощь. Виновным в ДТП считает дороги.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО2, считаю, что ФИО2, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 17.1 Правил, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат алкотестера, объяснения Потерпевший №1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелась травма правой нижней конечности в виде ушибов коленного и голеностопного суставов, мягких тканей правой голени. Данная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Потерпевший №1 У потерпевшей Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Судьей установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, не принял мер для безопасного движения транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения, допустил наезд на пешехода, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Оснований для прекращения производства не имеется.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья признает у ФИО2 чистосердечное раскаяние, оказание помощи потерпевшей.

Учитывая изложенное ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с <***>, получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), лицевой счет <***> банк получателя – Отделение Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН / КПП - <***>/590401001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор <данные изъяты>. Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: