Постановление № 1-29/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-159/2019

Дело №1-29/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный 30 января 2020 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Кудринской О.Г.,

с участием:

следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1,

помощника прокурора г. Мирного Николаева П.Д.,

защитника – адвоката Дубинина А.В.,

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2019 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин ФИО2 и "А" находились в помещении <адрес> РС (Я), где совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона фирмы «Apple» марки «IPhone 8+», находящийся в помещении кухни, принадлежащий "А" Во исполнение указанного преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за е преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества уснул, действуя в тайне от окружающих, взяла и положила в карман своей куртке, тем самым похитила сотовый телефон фирмы «Apple» марки «IPhone 8+», общей стоимостью 50 000 руб., принадлежащий "А"

После чего ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив "А", значительный материальный ущерб в размере 50 000 руб.

Она же, обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа.

ФИО2, 08 сентября 2019 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., находилась совместно с "А" в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), где распивали спиртные напитки.

В это время у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана уполномоченных работников торговых организаций г. Мирного Республики Саха (Якутия), а именно, хищения денежных средств с расчетного счета с использованием банковских карт ПАО «ВТБ», открытых на имя "А", и привязанных к его счету, путем бесконтактного способа оплаты. Во исполнение преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а законный собственник указанного имущества уснул, действуя в тайне от окружающих, с целью дальнейшего незаконного использования двух платежных карт ПАО «ВТБ» № и ПАО «ВТБ» №, открытых на имя "А" и привязанных к его счету ПАО «ВТБ» №, путем бесконтактной способа оплаты взяла две платежные банковские карты ПАО «ВТБ», после чего покинув жилое помещение, в период времени с 09 час.08 мин. 09 сентября 2019 года до 17 час. 39 мин. 10 сентября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя похищенные платежные банковские карты ПАО «ВТБ» № и ПАО «ВТБ» №, открытых на имя "А"., и привязанных к его счету ПАО «ВТБ» №, путем обмана уполномоченных работников торговых организацией г.Мирного РС(Я), а именно, вводя их в заблуждение относительности своей личности и прав распоряжаться денежными средствами с указанного расчетного счета, не имея законных оснований для использования платежных карт путем бесконтактной оплаты, неоднократно использовала указанные платежные карты при оплате покупок бесконтактным способом на общую денежную сумму в размере 4 726 руб. 03 коп.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО2 и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный вред. От ФИО2 имеется заявление, в котором она просит применить к ней нормы ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 полностью поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО2 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что возместила денежные средства потерпевшему, принесла свои извинения.

Защитник адвокат Дубинин А.В. в судебном заседании также поддержал ходатайство следователя.

Помощник прокурора г. Мирного Николаев П.Д в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как условия предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Потерпевший "А" извещенный надлежащим образом о дне, месте, времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил, что согласен на прекращение дела и применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа, претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному следователем ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ.

ФИО2 инкриминировано совершение преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 3 лет, также предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 5 лет, то есть указанные преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как личность, ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, признает свою вину, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, претензий у потерпевшего не имеется.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Обвиняемая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката Дубинина А.В. суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 45 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)

л/сч. 04161101710

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г.Якутск

БИК получателя: 049 805 001

Расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002

ИНН получателя: 143 505 40 74

КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 311 01

по федеральному бюджету – КБК 188 116 210 100 16 000 140

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Iphone 8+» - считать возращенным владельцу, банковскую карту – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО3 Косыгина